
Tucker Carlson rompe con i repubblicani: «Tradimento» sull’Iran e Israele
L’ex volto di Fox News accusa il partito di anteporre gli interessi israeliani a quelli americani, scuotendo la galassia MAGA in vista delle elezioni di metà mandato.
Tucker Carlson, per trentacinque anni voce tra le più influenti del conservatorismo americano, ha annunciato che non sosterrà più il Partito Repubblicano. In una puntata del podcast “Can’t Be Censored”, il commentatore ha definito «tradimento» la condotta del partito, accusandolo di aver sacrificato la sicurezza degli Stati Uniti agli interessi di Israele nella guerra contro l’Iran voluta dal presidente Donald Trump lo scorso febbraio. Carlson, che nel 2024 aveva fatto campagna per Trump, ha chiesto scusa per aver «indotto in errore» i suoi ascoltatori e ha dichiarato: «Io sono fuori. E se sono fuori io, lo sono anche molti altri». Ha escluso un passaggio ai democratici, lasciando aperta ogni ipotesi sul proprio futuro politico.
La frattura si inserisce in una più ampia ridefinizione del campo MAGA. Secondo fonti vicine alla Casa Bianca, Trump ha replicato che Carlson «ha perso la strada» e non rappresenta più il movimento. Un portavoce ha aggiunto che le decisioni di sicurezza nazionale non si basano su «sondaggi volatili o conduttori di podcast». Dal fronte interno repubblicano, la deputata Marjorie Taylor Greene ha a sua volta attaccato l’amministrazione per le guerre all’estero e per il sostegno a quello che ha definito «genocidio» a Gaza, segnalando come la linea isolazionista “America First” conviva ormai con una fazione interventista filo-israeliana. La spaccatura si consuma mentre i sondaggi indicano che la guerra in Iran è impopolare presso l’elettorato, un dato che potrebbe pesare sulle elezioni di metà mandato di novembre.
Per gli osservatori europei, la vicenda conferma l’imprevedibilità della politica estera statunitense sotto Trump, con ripercussioni dirette sulla tenuta della NATO e sulla stabilità del Mediterraneo allargato. L’Italia, che partecipa alle missioni nell’area e intrattiene relazioni economiche e diplomatiche sia con Teheran sia con Israele, segue con apprensione un conflitto che rischia di allargarsi, mentre la contestazione interna alla maggioranza repubblicana rende meno affidabili gli impegni di Washington. Analisti di Bruxelles sottolineano come la retorica di Carlson, che descrive la guerra come «già persa» per gli Stati Uniti, alimenti il racconto di un’America in declino, già rilanciato da media russi come Vedomosti.
Carlson, licenziato da Fox News nel 2023, ha costruito un seguito indipendente che gli consente di dettare l’agenda del dibattito conservatore. Le sue posizioni su Israele gli sono valse accuse di antisemitismo, rafforzate dalle interviste al suprematista Nick Fuentes e al rapper Kanye West. Al momento non ha indicato una nuova collocazione politica, ma la sua uscita dal partito – e l’avvertimento che «molti altri» lo seguiranno – apre un dossier che la leadership repubblicana dovrà gestire in vista del voto autunnale. Il Comitato Nazionale Repubblicano non ha ancora commentato ufficialmente, mentre cresce la speculazione su una possibile candidatura presidenziale di Carlson nel 2028.
| Stampa atlantica / anglosfera | −0.20 | neutral |
|---|---|---|
| Stampa russa e CSI | +0.60 | aligned |
| Stampa del Golfo arabo | +0.30 | aligned |
| Stampa europea continentale | −0.10 | neutral |
L'establishment atlantico considera la mossa di Carlson come un sintomo della disfunzione del sistema politico americano, più che una critica sostanziale alla guerra.
Si riduce la complessità della posizione di Carlson a un tratto caratteriale (populismo) per evitare di affrontare le critiche alla guerra stessa.
La Russia riproietta la propria narrativa anti-americana su Carlson, trasformandolo in un alleato nella lotta contro l'egemonia statunitense.
Si enfatizza la dimensione anti-guerra e si minimizzano le contraddizioni interne di Carlson, presentandolo come un eroe solitario.
Il Golfo arabo valuta la mossa di Carlson in base al suo potenziale impatto sulla sicurezza regionale, senza prendere posizione sulla politica interna americana.
Si adotta un approccio utilitaristico: si misura l'evento in termini di conseguenze pratiche per la stabilità del Golfo, ignorando le motivazioni ideologiche.
L'Europa continentale universalizza la vicenda, inquadrandola come un sintomo della crisi della democrazia rappresentativa occidentale, più che come un evento specifico.
Si astrae dal contesto specifico americano per trarre una lezione generale sulla spettacolarizzazione della politica, sminuendo la specificità della posizione di Carlson.
Allarga lo sguardo
Cina avanza in America Latina tra auto elettriche e infrastrutture smart
4 lingue · 7 testate
Da TechnologyWhatsApp sospende gli username in India: il timore di frodi blocca la novità privacy
3 lingue · 6 testate
Da Science & HealthCosì l'esercizio regolare dimezza il rischio infarto: le nuove mappe della salute
5 lingue · 11 testate