Nel giorno in cui gli Stati Uniti celebravano i duecentocinquant’anni della Dichiarazione d’Indipendenza, centinaia di membri del gruppo suprematista e neofascista Patriot Front hanno marciato nel centro di Washington esibendo vessilli confederati e slogan come “Reclaim America”. L’amministrazione Trump, attraverso il segretario agli Interni Doug Burgum, ha difeso la manifestazione come esercizio legittimo della libertà di parola: “Ciò che rappresentano non è qualcosa che potrei mai condividere, ma uno dei principi fondanti degli Stati Uniti, che rende la democrazia disordinata, è la libertà di espressione”, ha dichiarato alla CNN. Il presidente, che in contemporanea teneva il discorso ufficiale denunciando la “minaccia comunista”, non ha fatto alcun cenno alla vicenda.

Il sodalizio, nato all’indomani della manifestazione di Charlottesville del 2017 – durante la quale un militante di estrema destra uccise una contromanifestante investendola con l’auto – promuove uno stato etnico bianco e rifiuta immigrazione e democrazia multirazziale, definita “fallita” nel manifesto ufficiale. I militanti, riconoscibili per la divisa cachi e le mascherine, hanno coreografato una parata pensata per i social media oltre che per le strade, suscitando disgusto tra i residenti e ironie feroce sulla “vigliaccheria color khaki”.

Secondo l’ottica dell’esecutivo americano, la protezione costituzionale copre anche i discorsi più offensivi, e Burgum ha equiparato la marcia alle proteste anti-Trump che si svolgono sul National Mall. Tuttavia osservatori e organizzazioni per i diritti civili, tra cui il Southern Poverty Law Center, denunciano un doppio standard: la nuova strategia antiterrorismo dell’amministrazione, pubblicata a maggio, identifica infatti l’estremismo violento di sinistra come minaccia prioritaria, ridimensionando l’allarme sui gruppi suprematisti che la precedente amministrazione Biden aveva posto al centro dell’attenzione.

Per l’Europa, e per l’Italia in particolare, l’episodio assume un doppio significato: da un lato conferma la riluttanza di una certa destra sovranista a prendere nette distanze dai movimenti neonazisti – come già nel 2017 con la frase di Trump sulle “persone perbene da entrambe le parti” – dall’altro riapre il dibattito sui confini della libertà d’espressione quando essa veicola ideologie che negano i valori democratici. L’Italia, dove formazioni come Forza Nuova hanno spesso sfidato i divieti di apologia del fascismo, segue con attenzione l’evolversi della giurisprudenza statunitense, storicamente molto protettiva verso i discorsi d’odio purché non costituiscano incitamento diretto alla violenza.

Non sono previsti provvedimenti contro il gruppo, che ha lasciato la capitale prima delle undici del mattino sotto lo sguardo della polizia metropolitana, la quale ha ribadito il diritto a manifestare pacificamente. L’accaduto alimenta il confronto politico sulla normalizzazione dell’estremismo di destra, mentre il dipartimento di Burgum, responsabile delle celebrazioni per il duecentocinquantenario, non annuncia ulteriori iniziative. La prossima verifica attesa è quella elettorale: candidati progressisti, già bersaglio di accuse di “comunismo” da parte dell’amministrazione, potrebbero cavalcare il tema per mobilitare l’elettorato contrario a ogni ambiguità verso il suprematismo bianco.