L’amministrazione americana ha annunciato il passaggio alla fase attuativa dell’accordo quadro del 26 giugno tra Israele e Libano. Nei prossimi giorni una delegazione del Pentagono raggiungerà Beirut per definire con le autorità libanesi il meccanismo di sgombero delle prime due «zone pilota» nel sud del Paese, dove le Forze armate libanesi subentreranno alle truppe israeliane. Secondo fonti di Washington, il Comando centrale statunitense (CENTCOM) coordinerà i movimenti con entrambe le parti, mentre è già in corso la mappatura di ulteriori aree da restituire progressivamente alla sovranità di Beirut. Il primo ritiro è atteso «nel giro di giorni», ma la tempistica esatta dipenderà dagli esiti degli incontri tecnici in calendario a Roma il 15 e 16 luglio, ai quali parteciperanno squadre di specialisti e non più ambasciatori, a conferma della natura operativa del nuovo ciclo di colloqui.

Le posizioni dei protagonisti restano distanti. Per Israele, il ritiro anche solo parziale è subordinato alla verifica del disarmo di Hezbollah e non implica l’abbandono della «fascia di sicurezza» profonda dieci chilometri che il governo Netanyahu considera irrinunciabile finché il partito-milizia manterrà capacità militari. Il Libano, da parte sua, aveva posto l’avvio dello sgombero come condizione per sedersi al tavolo di Roma, e il presidente Joseph Aoun ha chiesto a Washington di «fare pressione su Israele affinché cessi le operazioni militari e rispetti le clausole dell’intesa». Hezbollah ha respinto l’accordo quadro e, secondo fonti libanesi, non accetterà mai che ai propri combattenti, anche se originari dei villaggi interessati, venga impedito di farvi ritorno. In questo scarto si condensa la fragilità dell’intera architettura: il testo prevede che Beirut assuma piena responsabilità delle zone solo dopo «la conferma del disarmo dei gruppi armati non statali», ma non fissa un calendario vincolante per il completamento del processo.

La partita si inserisce in un riassetto regionale più ampio. Secondo analisti mediorientali, l’insistenza israeliana sul mantenimento di una presenza oltre confine risponde anche alla volontà di contenere l’influenza turca in Libano e in Siria, in un momento in cui Ankara ha dichiarato che «la sicurezza della Turchia comincia da Damasco e Beirut». Il presidente siriano Ahmad al-Sharaa, da parte sua, avrebbe assicurato a Donald Trump di non voler intervenire militarmente in Libano contro Hezbollah, ma di voler rafforzare il coordinamento di sicurezza con lo Stato libanese per impedire il contrabbando di armi e denaro attraverso la frontiera comune. Damasco, in sintonia con la linea turca, considera prioritario «azzerare i problemi» con tutti gli attori regionali per scongiurare un isolamento che Israele, secondo questa lettura, cercherebbe di sfruttare per imporre accordi separati a ciascun vicino.

Per l’Italia e l’Europa, l’appuntamento di Roma non è soltanto una tappa negoziale. Il governo italiano, che già ospitò i colloqui esplorativi, vede confermato il proprio ruolo di piattaforma diplomatica in un dossier che tocca la sicurezza del Mediterraneo orientale e la tenuta della missione UNIFIL, alla quale l’Italia contribuisce in modo significativo. A Bruxelles si guarda con attenzione anche ai possibili sviluppi economici: fonti libanesi temono che Israele spinga per la creazione di zone economiche nel sud del Libano come anticamera di accordi commerciali, un’ipotesi che allarmerebbe i partner europei impegnati a sostenere la ricostruzione del Paese dei cedri senza legittimare dinamiche di annessione strisciante. Il presidente Aoun sarà a Washington alla fine di luglio e successivamente ad Ankara: due visite che misureranno la capacità del Libano di ottenere garanzie internazionali senza restare schiacciato tra le pressioni incrociate di Israele, Iran e Turchia.