Pyongyang ha reagito con durezza al vertice NATO di Ankara, accusando l’Alleanza atlantica di alimentare una pericolosa corsa agli armamenti e di dipingere come una minaccia l’esercizio dei propri diritti sovrani. In un comunicato diffuso dall’agenzia statale KCNA, il ministero degli Esteri nordcoreano ha denunciato l’impegno «più forte per uno scontro tra blocchi» emerso dall’incontro, durante il quale sono stati annunciati accordi per oltre 50 miliardi di dollari in appalti militari e cooperazione industriale. La pressione del presidente statunitense Donald Trump sugli alleati europei affinché aumentino la spesa per la difesa ha fatto da sfondo a un vertice che, secondo Pyongyang, dimostra come la NATO sia un organismo orientato alla guerra e al perseguimento di interessi geopolitici esclusivi, a scapito della pace in Europa e nell’Asia-Pacifico.

La Corea del Nord ha inoltre ribaltato la prospettiva sul disarmo nucleare: il tentativo occidentale di costringerla ad abbandonare il proprio arsenale è «irreversibilmente terminato», e gli sforzi dovrebbero invece concentrarsi su quelli che Pyongyang descrive come i programmi nucleari di Corea del Sud e Giappone, condotti sotto la protezione americana, nonché sulle ambizioni dei membri NATO che partecipano agli accordi di condivisione nucleare. La posizione è stata rafforzata dalla decisione, annunciata sempre dalla KCNA, di potenziare «quantitativamente e qualitativamente» le forze nucleari del Paese, in linea con le direttive del leader Kim Jong Un per modernizzare l’apparato militare.

Da Mosca, il direttore del dipartimento per le questioni europee del ministero degli Esteri russo, Vladislav Maslennikov, ha accusato la NATO di utilizzare la falsa minaccia russa per giustificare i preparativi per un conflitto su larga scala, l’aumento delle spese militari e l’espansione delle capacità industriali della difesa. Una lettura che trova eco in un’analisi del Daily Telegraph, secondo cui i massicci investimenti dell’Alleanza – oltre 1.364 miliardi di dollari in dieci anni – non si sono tradotti in un reale miglioramento della prontezza operativa: nessun esercito nazionale, compreso quello statunitense, sarebbe in grado di sostenere un confronto diretto con la Russia, mentre il conflitto in Ucraina assorbe risorse e logora gli arsenali europei.

Il vertice di Ankara ha così messo in luce le crepe interne alla NATO, con Trump che incalza i partner europei e un’opinione pubblica sempre più restia a finanziare il riarmo. Per l’Italia, che partecipa agli impegni dell’Alleanza e ospita basi e comandi strategici, il dibattito sulla sostenibilità della spesa militare si intreccia con le tensioni sul fianco orientale e con il rischio di un allargamento della competizione nucleare in Asia. Al momento, Pyongyang prosegue nel rafforzamento del proprio deterrente, mentre la NATO si prepara a nuovi cicli di pianificazione della difesa, in un clima di crescente sfiducia reciproca.