Con un margine di soli quattro voti, la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato il National Defense Authorization Act per l’anno fiscale 2027, autorizzando una spesa senza precedenti di 1,15 trilioni di dollari per il Pentagono. Il testo, che secondo fonti del Congresso rappresenta un incremento di circa 250 miliardi rispetto all’anno precedente, include aumenti salariali per i militari fino al 7%, il finanziamento del sistema di difesa missilistica “Golden Dome” e una clausola che rinomina il Dipartimento della Difesa in “Dipartimento della Guerra”. L’esito, 216 favorevoli e 212 contrari, ha rotto una tradizione bipartisan che durava da sessantacinque anni: solo sei democratici hanno votato a favore, mentre sette repubblicani si sono dissociati dalla maggioranza.

La spaccatura riflette, secondo osservatori di Bruxelles, una polarizzazione ormai strutturale sotto l’amministrazione Trump. I democratici hanno contestato l’entità dello stanziamento in un momento di tagli alla spesa sociale, ma soprattutto hanno trasformato il voto in un referendum sulla guerra con l’Iran, un conflitto che il Pentagono stima sia già costato 37,5 miliardi di dollari e che l’opposizione definisce “illegale e senza strategia”. Per i repubblicani, invece, il bilancio è essenziale per ricostituire gli arsenali impoveriti, sostenere le truppe al fronte e rafforzare la deterrenza nucleare. La leadership del partito ha inoltre annesso al provvedimento il “SAVE America Act”, una legge voluta da Trump per introdurre restrizioni nazionali al voto, una mossa procedurale che, secondo fonti del Senato, rischia di affossare il testo alla camera alta, dove i democratici hanno già bloccato la versione senatoriale la scorsa settimana.

Un ulteriore fronte di scontro è rappresentato dalla Sezione 219, che istituzionalizza la cooperazione tecnologica militare tra Stati Uniti e Israele. La norma, che prevede la designazione di un “agente esecutivo” del Pentagono per coordinare ricerca, sviluppo e produzione congiunta, è stata denunciata da una coalizione trasversale di progressisti e repubblicani “America First” come una minaccia alla sovranità nazionale. Il rappresentante Thomas Massie, sconfitto alle primarie dopo una campagna sostenuta dall’AIPAC, ha parlato di “fusione pericolosa” delle catene di approvvigionamento, mentre Alexandria Ocasio-Cortez ha evocato un “rischio esistenziale per la democrazia”. Due emendamenti presentati dalla repubblicana Anna Paulina Luna hanno eliminato il termine “integrazione” dal testo, ma hanno lasciato intatta l’architettura dell’iniziativa, respingendo di fatto la richiesta di sopprimere l’intera sezione.

Il dossier è ancora lontano dalla conclusione. Il Senato dovrà ora negoziare una versione di compromesso con la Camera, un processo che, secondo analisti del Congresso, potrebbe protrarsi fino a dopo le elezioni di metà mandato. L’esito dei negoziati dipenderà dalla capacità dei repubblicani di mantenere l’unità interna e di trovare un accordo con i democratici su guardrail legali per la guerra in Iran e sull’annessione del SAVE Act. Per l’Europa, e in particolare per l’Italia, il voto segnala un’accelerazione della competizione strategica e un possibile riorientamento delle priorità di spesa americane, con implicazioni dirette sugli equilibri della NATO e sulla pressione per un aumento dei bilanci della difesa anche al di qua dell’Atlantico.