Il primo Dialogo globale sulla governance dell’intelligenza artificiale, convocato dalle Nazioni Unite a Ginevra con la partecipazione di più di cento Stati, si è aperto con un avvertimento del Segretario generale António Guterres: lo sviluppo dell’IA procede più in fretta della capacità di regolarlo, e senza regole condivise rischia di approfondire le disuguaglianze, minacciare i minori e trasformare i campi di battaglia. Guterres ha chiesto un impegno vincolante per la sicurezza dei bambini – impedire la generazione di immagini sessuali, bloccare i sistemi che mostrano segnali di disagio e subordinarne l’accesso a test indipendenti – e ha denunciato la riclassificazione di chip civili per uso militare, in un contesto in cui, ha detto, «i robot assassini sono già la norma». Il panel scientifico indipendente dell’ONU, co-presieduto da Yoshua Bengio e dalla premio Nobel Maria Ressa, ha confermato che i modelli più avanzati sono ormai in grado di ingannare gli esseri umani e che la scienza non può ancora garantire l’assenza di danni catastrofici.

Secondo le delegazioni dei Paesi in via di sviluppo, la partita si gioca anzitutto sul terreno della sovranità e dell’accesso. Il ministro algerino delle Poste e Telecomunicazioni, Sidali Zerrouki, ha chiesto che gli Stati in via di sviluppo siano coinvolti nella progettazione e nello sviluppo dei sistemi di IA, non ridotti a semplici consumatori, e ha sollecitato il passaggio da principi generali a meccanismi concreti di trasferimento tecnologico e costruzione di capacità. Sulla stessa linea, l’ambasciatrice di El Salvador, Egriselda López, ha ricordato che il divario digitale resta profondo: mentre pochi Paesi dispongono di infrastrutture avanzate, molti faticano ancora a garantire la connettività di base. Dal Ghana, il professor Isaac Wiafe ha aggiunto una critica di merito: l’IA, se addestrata su dati e priorità esterne, rischia di essere irrilevante o addirittura dannosa per realtà locali, come mostrano i bias razziali e culturali già emersi nei sistemi di generazione di immagini.

Sul fronte europeo e atlantico, la risposta istituzionale si incardina sulla Convenzione quadro del Consiglio d’Europa sull’intelligenza artificiale, primo trattato internazionale vincolante in materia, già firmato da ventuno Stati – compresi tutti i membri del G7 – e ratificato dall’Unione Europea nel maggio 2026. Il testo impone che i sistemi di IA rispettino i diritti umani, la democrazia e lo Stato di diritto, e introduce il diritto dei cittadini a sapere quando una macchina decide per loro, a comprenderne le ragioni e a contestare la decisione. Per l’Estonia, che co-presiede il dialogo insieme a El Salvador, l’IA può essere un «grande equalizzatore», ma la concentrazione degli sviluppatori di frontiera in due soli Paesi – Stati Uniti e Cina – solleva interrogativi sulla capacità degli altri di recuperare il terreno perduto. L’Italia, in quanto membro del G7 e firmataria della Convenzione, è direttamente coinvolta in questo sforzo di armonizzazione normativa, mentre Bruxelles spinge affinché il trattato diventi lo standard di riferimento globale, aperto all’adesione di qualsiasi Stato.

Il dialogo di Ginevra non ha l’obiettivo di produrre un nuovo trattato, ma di orientare le discussioni future a partire dal primo rapporto del panel scientifico ONU, che sarà seguito da una valutazione più ampia nel 2026, in coincidenza con un secondo incontro globale a New York. Guterres ha inoltre sollecitato che tutti i data center utilizzino energia rinnovabile entro il 2030 e ha ricordato che il finanziamento pubblico per le infrastrutture digitali nei Paesi in via di sviluppo resta insignificante rispetto ai circa cinquecento trilioni di dollari concentrati nel settore privato. Oltre venti Stati hanno già aderito a un’iniziativa ONU per la cooperazione nella costruzione di capacità IA. Il dossier resta aperto: la posta in gioco, secondo le capitali europee, non è soltanto la competitività tecnologica, ma la tenuta di un ordine internazionale fondato su regole condivise, in un momento in cui la manipolazione dell’informazione e la frammentazione geopolitica minacciano di trasformare la corsa all’IA in un fattore di rottura.