A poche ore dall’annuncio della Casa Bianca su un’intesa preliminare con l’Iran, un drone israeliano ha colpito un’auto nel villaggio di Kfar Tebnit, nel sud del Libano, uccidendone il conducente. È la prima vittima dopo la notizia del memorandum d’intesa che Donald Trump ha illustrato domenica, un accordo pensato per congelare le ostilità su tutti i fronti, dal Golfo al Mediterraneo orientale. Secondo fonti libanesi, l’attacco è stato accompagnato da un secondo raid contro una motocicletta nella vicina Haris, mentre Hezbollah rispondeva con razzi contro veicoli militari israeliani in avvicinamento. L’esercito libanese ha intanto bloccato le strade attorno a Bint Jbeil, in un clima di tensione che smentisce la tregua appena disegnata sulla carta.

L’intesa, accolta con cautela nelle capitali europee, ha spinto l’Alta rappresentante dell’Unione, Kaja Kallas, a dichiarare che i ministri degli Esteri dei Ventisette hanno convenuto sulla necessità di estendere esplicitamente il cessate il fuoco al Libano. Da Berlino, il cancelliere Friedrich Merz ha sottolineato come un accordo stabile tra Washington e Teheran possa contribuire alla tenuta dell’economia globale, ma ha insistito perché Beirut non resti ai margini. La posizione europea riflette un timore concreto per l’Italia e per il Mediterraneo allargato: un nuovo fronte libanese destabilizzerebbe le rotte energetiche e aggraverebbe la pressione migratoria, colpendo direttamente gli interessi di Roma e dei partner meridionali dell’Unione.

Sul fronte israeliano, il primo ministro Benjamin Netanyahu non ha ancora commentato ufficialmente l’intesa, mentre il suo gabinetto ha proseguito le operazioni militari nel sud del Libano. L’emittente radio dell’esercito israeliano ha riferito che Netanyahu non si è nemmeno rivolto alla nazione in quello che molti osservatori considerano un giorno cruciale. Trump, dal canto suo, avrebbe criticato il premier israeliano per i recenti bombardamenti su Beirut, chiedendogli conto delle sue azioni. La frattura tra la volontà americana di chiudere la partita e la determinazione israeliana a mantenere mano libera appare sempre più netta, e rischia di incrinare la credibilità dell’intero negoziato.

A Bruxelles, intanto, il dibattito sulle sanzioni ai ministri israeliani di estrema destra Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich non ha raggiunto l’unanimità, nonostante alcuni Stati membri – tra cui la Francia – abbiano già adottato misure restrittive autonome contro i due esponenti del governo Netanyahu per le politiche di annessione e le violenze sui civili palestinesi. Il mancato consenso europeo rivela le divisioni interne all’Unione, che fatica a tradurre in azione comune la condanna verso gli insediamenti illegali, proprio mentre il dossier libanese impone scelte rapide.

La sequenza degli eventi – annuncio dell’accordo, raid israeliano, reazione di Hezbollah – disegna uno scenario in cui la diplomazia rischia di restare un passo indietro rispetto alle dinamiche sul terreno. Per l’Italia, storicamente sensibile agli equilibri libanesi e presente con il contingente Unifil, la priorità è evitare che il cessate il fuoco si trasformi in una tregua a geometria variabile, applicabile solo dove Israele lo consenta. Gli analisti mediorientali avvertono che senza un meccanismo di verifica condiviso e senza il coinvolgimento diretto di Beirut, l’intesa Trump-Teheran potrebbe rivelarsi fragile quanto le precedenti, lasciando il Levante in bilico tra diplomazia e droni.