Il governo israeliano ha respinto con nettezza l’ipotesi di un prossimo ritiro delle proprie truppe dal Libano meridionale, avanzata dal presidente statunitense Donald Trump a margine del vertice NATO di Ankara. In una dichiarazione ufficiale, il ministro della Difesa Israel Katz ha affermato che Israele «non ha chiesto il permesso a nessuno per entrare in Libano e non ha bisogno di alcuna autorizzazione per restarci», legando ogni eventuale arretramento al completo disarmo di Hezbollah su tutto il territorio libanese. La presa di posizione consolida la linea già espressa dal primo ministro Benjamin Netanyahu, che nei giorni scorsi aveva visitato le postazioni israeliane oltre confine assicurando ai soldati che la presenza militare durerà «finché necessario».

Secondo fonti della Casa Bianca, Trump avrebbe discusso il ritiro direttamente con Netanyahu, mostrandosi convinto che Israele «vuole farlo» e che l’intesa quadro raggiunta con il Libano alla fine di giugno – la prima in molti anni – possa condurre a una stabilizzazione. L’amministrazione statunitense ha inoltre invitato il presidente libanese Joseph Aoun a Washington per il 21 luglio, con l’obiettivo di rafforzare la sovranità e l’integrità territoriale del Paese dei cedri. Da Beirut, tuttavia, filtrano posizioni divergenti: mentre il governo libanese partecipa ai negoziati e ha accettato l’accordo quadro che prevede un disarmo graduale e un dispiegamento dell’esercito nazionale a partire da due zone pilota, Hezbollah – per bocca del segretario generale Naim Qassem – ha già bollato l’intesa come «al servizio di Israele» e ha escluso che alcuna sua clausola possa trovare applicazione.

Sul terreno, la situazione resta segnata da violazioni quotidiane della tregua. Nelle ultime ore l’esercito israeliano ha condotto una serie di esplosioni controllate nel villaggio di Khiam e bombardamenti d’artiglieria nella zona di Deir Siriane, mentre fonti libanesi vicine all’organizzazione sciita sostengono che la quasi totale inattività militare di Hezbollah sia una scelta tattica: dimostrare che, anche in assenza di tiri, Israele non intende completare il ritiro, smascherando così – secondo questa lettura – la volontà di mantenere una presenza di sicurezza permanente. Per gli analisti di Bruxelles, il protrarsi della presenza israeliana a nord del confine rischia di complicare ulteriormente il mandato della missione UNIFIL, cui l’Italia contribuisce con un contingente significativo, e di alimentare una instabilità cronica che si riverbera sull’intero Mediterraneo orientale.

Il dossier diplomatico è ora atteso a un passaggio concreto: il 14 e 15 luglio è in programma a Roma un nuovo ciclo di colloqui tra delegazioni israeliane e libanesi, con la partecipazione di team tecnici incaricati di esaminare i dettagli applicativi dell’intesa. L’incontro precede di pochi giorni la visita di Aoun a Washington e si svolge sotto l’egida statunitense, in un formato che finora ha prodotto cinque round negoziali senza però scalfire la distanza tra la richiesta israeliana di garanzie securitarie irreversibili e il rifiuto di Hezbollah di deporre le armi. La prossima settimana dirà se la cornice diplomatica riuscirà a contenere la forbice tra le dichiarazioni pubbliche e la realtà di un cessate il fuoco sempre più fragile.