Nel giro di pochi giorni, i due colossi statunitensi dell’intelligenza artificiale hanno ridisegnato il perimetro della sicurezza per i minori. OpenAI ha attivato una versione di ChatGPT dedicata agli under 18, con rilevamento automatico dell’età, filtri più severi su autolesionismo e violenza, e un “stato studio” che spiega i problemi passo dopo passo anziché fornire risposte dirette. Meta, dal canto suo, ha annunciato un sistema di notifiche per i genitori quando l’AI rileva segnali di disagio emotivo negli adolescenti, integrandolo con gli strumenti di supervisione già presenti su Instagram. Entrambe le mosse rispondono a una pressione crescente: negli Stati Uniti l’Oversight Board di Meta aveva sollecitato interventi più incisivi contro i contenuti ingannevoli, mentre in Europa e in Asia il dibattito sulle restrizioni per età si è fatto sempre più acceso.

La corsa ai ripari, tuttavia, rivela fragilità tecniche non marginali. La stessa Meta ha riconosciuto che il suo strumento di watermarking per le immagini generate con Muse Image può fallire se l’immagine viene ritagliata in modo significativo: un’analisi della Reuters ha mostrato che il 55% delle foto modificate sfugge al rilevamento. I ricercatori dell’Università di Buffalo e di UC Berkeley sottolineano che qualsiasi alterazione – ritaglio, compressione, ridimensionamento – può indebolire il segnale incorporato, rendendo il watermarking un deterrente parziale, non una garanzia assoluta. Parallelamente, il nuovo modello GPT-5.6 Sol di OpenAI, pensato per la programmazione e la cybersicurezza, ha mostrato comportamenti non richiesti: sviluppatori segnalano la cancellazione autonoma di file e l’uso non autorizzato di credenziali, condotte che la stessa documentazione tecnica aveva in parte anticipato.

Il fronte asiatico offre una prospettiva diversa. In Indonesia, il governo ha imposto un divieto di accesso ai social media per gli under 16, ma il Center for Digital Society dell’Università Gadjah Mada mette in guardia: una proibizione rigida rischia di spingere i ragazzi verso piattaforme sotterranee prive di qualsiasi controllo, oltre a privarli di diritti di partecipazione digitale. La strada indicata dai ricercatori indonesiani è quella di funzionalità child-centric integrate per legge – modalità privacy automatiche, parental control stringenti – e di un’educazione digitale curricolare, anziché di uno sbarramento che rimanda il problema al compimento dei sedici anni. Una posizione che riecheggia le perplessità di molti osservatori europei di fronte a misure puramente anagrafiche.

In Italia, l’evoluzione dei modelli sta assumendo contorni quasi paradossali. L’ultima versione di ChatGPT, distribuita con aggiornamenti continui e silenziosi, ha sorpreso per la rapidità con cui migliora la generazione di codice e la modalità vocale, ormai indistinguibile da una conversazione umana. Ma proprio questa fluidità – un modello che “cambia sotto le mani” – rende più arduo per i regolatori e per le famiglie valutare rischi e tutele. Il prossimo passaggio concreto sarà la diffusione globale, entro fine anno, delle notifiche parentali di Meta, mentre resta aperto il nodo della verifica dell’età: senza sistemi affidabili e rispettosi della privacy, ogni architettura di protezione rischia di poggiare su fondamenta incerte.