Le département du Commerce des États-Unis a levé, le 30 juin 2026, les contrôles à l’exportation qui pesaient sur les modèles d’intelligence artificielle Fable 5 et Mythos 5 de l’entreprise Anthropic. La société a annoncé qu’elle rétablirait l’accès à ces outils à l’échelle mondiale dès le lendemain. Cette décision met fin à une suspension quasi totale imposée le 12 juin, lorsque Washington avait invoqué des risques pour la sécurité nationale après la découverte d’une méthode permettant de contourner les garde-fous du modèle grand public Fable 5. Selon un courrier du secrétaire au Commerce Howard Lutnick, l’interdiction est levée car Anthropic s’est engagée à « détecter et traiter de façon proactive les risques de sécurité », à collaborer avec le gouvernement sur les protocoles et normes pour les futurs modèles, et à signaler toute activité malveillante. L’administration se réserve toutefois le droit de rétablir les restrictions si les engagements ne sont pas tenus.

La position de l’exécutif américain a été défendue par le directeur de la CIA, John Ratcliffe, qui a comparé les capacités des modèles d’IA de pointe à des « armes nucléaires numériques », justifiant ainsi un contrôle accru. La Maison Blanche, par la voix de sa cheffe de cabinet Susie Wiles, a salué la coopération des entreprises technologiques pour mettre en œuvre le décret présidentiel du 2 juin sur la sécurité de l’IA. Du côté d’Anthropic, on avait initialement jugé disproportionnée la suspension brutale, estimant que la faille de sécurité exploitée était mineure et comparable à celles existant chez d’autres fournisseurs. L’entreprise a néanmoins intégré un nouveau mécanisme de blocage et annoncé un travail avec Amazon, Microsoft et Google pour élaborer des standards communs d’évaluation des « jailbreaks ». OpenAI, soumis à des restrictions similaires pour son modèle GPT-5.6, a exprimé son inconfort face à un processus où le gouvernement choisit les clients autorisés.

La levée des contrôles permet à Anthropic de rétablir l’accès de ses partenaires étrangers, notamment les agences de cybersécurité européennes et asiatiques qui avaient été exclues de la réouverture partielle accordée le 26 juin à une centaine d’entités américaines. Selon des sources diplomatiques européennes, cet épisode a ravivé les inquiétudes quant à la dépendance du Vieux Continent vis-à-vis des technologies d’IA américaines et à la portée extraterritoriale des décisions de Washington. Des discussions entre les États-Unis et l’Union européenne sur un éventuel statut de « partenaires de confiance » pour l’accès aux modèles avancés sont en cours, mais aucun cadre n’a encore été formalisé. La France, en particulier, plaide pour une stratégie européenne d’IA souveraine réduisant cette dépendance.

Ce dénouement intervient dans un climat de fortes tensions entre l’administration Trump et le secteur de l’IA. Quelques mois plus tôt, le Pentagone avait tenté de rompre ses contrats avec Anthropic après que l’entreprise eut refusé que ses modèles servent à des armes autonomes ou à la surveillance de masse, un litige toujours pendant devant les tribunaux. L’ordre de contrôle à l’exportation du 12 juin constituait une première : jamais un gouvernement n’avait contraint une entreprise à désactiver un modèle d’IA commercial à l’échelle planétaire. L’épisode illustre la volonté de la Maison Blanche de reprendre la main sur le déploiement des modèles dits « frontières », dans un contexte de compétition stratégique avec la Chine et de débat mondial sur la gouvernance de l’intelligence artificielle. La prochaine étape concrète sera le rétablissement complet des services d’Anthropic, suivi de la poursuite des travaux sur des normes de sécurité partagées au sein de l’industrie.