Le président des États-Unis, Donald Trump, a affirmé le 2 juillet 2026, lors de l’inauguration de la « Grande exposition des États américains » à Washington, qu’un accord « historique » avait été conclu avec l’Iran la semaine précédente, mettant fin à un conflit armé et ouvrant la voie à une paix durable au Moyen-Orient. Selon les déclarations rapportées par les agences iraniennes et arabes, M. Trump a lié cet accord à la réouverture complète du détroit d’Ormuz et à l’élimination des capacités militaires iraniennes, affirmant que l’Iran ne disposerait « jamais » de l’arme nucléaire. Le mémorandum d’entente, signé électroniquement le 18 juin par le président iranien Massoud Pezeshkian et son homologue américain, fixe un cadre pour la cessation des opérations militaires, la mise en œuvre d’engagements réciproques et l’ouverture d’une période de soixante jours de négociations techniques en vue d’un accord global.

Du côté américain, l’exécutif présente ce texte comme une victoire stratégique obtenue grâce à la puissance des forces armées, qui auraient, selon M. Trump, anéanti la marine, l’aviation, la défense antiaérienne, les capacités de tir de missiles et la production militaire iraniennes, de même que sa direction. Le président a également promis une baisse du prix de l’essence à 2,50 dollars le gallon et une forte croissance des marchés boursiers et des comptes de retraite. Le secrétaire d’État Marco Rubio, en déplacement au Koweït, a assuré les monarchies du Golfe que Washington prendrait en compte leurs intérêts sécuritaires dans les pourparlers avec Téhéran et s’opposerait à toute perception de droits de passage dans le détroit d’Ormuz.

La perspective iranienne, telle qu’elle ressort des médias officiels et de l’opposition en exil, conteste plusieurs points centraux. Téhéran a démenti avoir accepté le retour des inspecteurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique, contrairement à ce qu’avait annoncé M. Trump sur les réseaux sociaux, et maintient son intention de prélever, conjointement avec Oman, des « frais de services maritimes » pour le transit par le détroit. Les autorités iraniennes insistent sur le fait que le dossier nucléaire n’a pas été abordé lors des discussions et que le mémorandum ne prévoit qu’un arrêt des hostilités et un calendrier de négociations, sans reconnaissance d’un démantèlement militaire. La médiation régionale, menée par le Pakistan, le Qatar et d’autres pays, a permis la signature de ce texte, mais les interprétations divergentes de son contenu alimentent déjà les tensions.

Dans la région, les réactions reflètent des préoccupations distinctes. La presse israélienne relaie les propos de M. Trump sur l’élimination de la menace nucléaire iranienne tout en soulignant les désaccords immédiats sur la vérification et les péages maritimes, et rappelle que le président américain a menacé d’interrompre les négociations si l’Iran tentait de percevoir des taxes sur les navires. Les capitales du Golfe, destinataires des assurances de M. Rubio, observent avec prudence un processus dont les contours définitifs restent à négocier durant la période de soixante jours. Le mémorandum, qui ne constitue qu’une feuille de route, laisse en suspens les modalités concrètes de surveillance du programme nucléaire, la levée des sanctions et la reconstruction des infrastructures détruites par les frappes américaines et israéliennes. Les prochaines sessions techniques, dont le calendrier n’a pas été rendu public, devront clarifier ces points avant l’échéance fixée à la mi-août 2026.