Le président serbe Aleksandar Vučić a annoncé, le 27 juin 2026 lors d’un rassemblement de son Parti progressiste serbe (SNS) à Belgrade, qu’il quitterait ses fonctions « dans quelques semaines » et convoquerait des élections présidentielle et législatives anticipées. Selon les déclarations rapportées par la presse serbe et internationale, il n’exclut pas de briguer ensuite le poste de premier ministre, qu’il a déjà occupé de 2014 à 2017. Cette annonce intervient après plus de dix-huit mois de mobilisations étudiantes et citoyennes, les plus importantes depuis la chute de Slobodan Milošević, déclenchées par l’effondrement meurtrier d’un auvent de la gare de Novi Sad en novembre 2024, imputé par les manifestants à la corruption et à l’opacité des marchés publics.

Du point de vue des mouvements de contestation et de l’opposition serbe, cette annonce ne constitue pas une concession mais une manœuvre dilatoire. Les protestataires, issus des milieux étudiants, de la société civile et des classes moyennes urbaines, dénoncent un système de pouvoir personnalisé où M. Vučić, après quatorze années à la tête de l’exécutif, a verrouillé les institutions et affaibli toute alternative politique. La convocation d’élections anticipées, une pratique récurrente sous sa gouvernance — cinq scrutins législatifs sur sept ont été déclenchés avant terme —, est perçue comme un moyen de renouveler sa légitimité sans remettre en cause l’architecture du régime. L’opposition, fragmentée, se trouve contrainte de trouver en quelques semaines un candidat capable de rivaliser avec la machine électorale du SNS.

Les capitales européennes et Moscou suivent cette transition avec des attentes divergentes. Selon des sources bruxelloises, la présidente du Parlement Ana Brnabić, ancienne première ministre rompue aux négociations avec l’Union européenne, serait une interlocutrice pragmatique susceptible de maintenir le dialogue sur la voie de l’adhésion, même si les réformes exigées par les critères de Copenhague restent au point mort. Pour les analystes russes, la priorité est la préservation d’un équilibre géopolitique permettant à Belgrade de continuer à naviguer entre l’Occident et Moscou ; la formule « Vučić premier ministre, un président loyal » est ainsi présentée comme le scénario optimal. Ce jeu de chaises musicales au sommet de l’État rappelle les précédents russe de 2008, turc avec le passage de Recep Tayyip Erdoğan à une présidence renforcée, ou monténégrin sous Milo Đukanović, où le titulaire du pouvoir a alterné entre les deux fonctions pour contourner les limitations constitutionnelles.

Concrètement, le président sortant a indiqué que les élections se tiendraient dans un délai de trois à quatre mois et qu’il se prononcerait sur sa candidature au poste de premier ministre d’ici la fin juillet. La Constitution serbe lui interdisant un troisième mandat présidentiel, ce basculement lui permettrait de conserver la réalité du pouvoir, le poste de chef du gouvernement disposant de prérogatives étendues. Les noms de successeurs potentiels à la présidence — Ana Brnabić, le ministre des Finances Siniša Mali, l’ancien premier ministre Miloš Vučević ou l’actuel Đuro Macut — circulent, mais aucun ne dispose d’une assise politique autonome. Le dossier reste suspendu à la capacité de l’opposition à transformer la colère sociale en offre électorale crédible, tandis que la rue continue de réclamer une refonte du système plutôt qu’un simple réaménagement des postes.