L’Angleterre s’est qualifiée pour les demi-finales de la Coupe du monde 2026 en battant la Norvège 2-1 à Miami, au terme d’un match marqué par une controverse technologique. Alors que les Norvégiens menaient 1-0 grâce à Andreas Schjelderup, Jude Bellingham a égalisé à la 45e+2 minute sur une action litigieuse : le dégagement du gardien Ørjan Nyland a semblé heurter un câble de caméra suspendu au-dessus du terrain, modifiant la trajectoire du ballon avant que l’Angleterre ne récupère la possession et ne marque. Les joueurs et le staff norvégiens ont immédiatement protesté, pointant du doigt le câble, tandis que l’arbitre français Clément Turpin laissait le jeu se poursuivre, sans intervention de l’assistance vidéo.

La FIFA a rapidement clos le débat en publiant une déclaration fondée sur la technologie du « ballon connecté ». Selon elle, le capteur intégré n’a enregistré aucun pic dans le « battement de cœur du ballon » durant sa phase aérienne, excluant tout contact avec le câble. Cette technologie, qui enregistre 500 données par seconde, avait déjà été utilisée pour annuler un but croate face au Portugal plus tôt dans le tournoi. Le règlement de l’IFAB prévoit que si un objet extérieur touche le ballon, le jeu doit être arrêté et repris par une balle à terre. En l’absence de preuve technique de l’impact, la décision de l’arbitre n’a pas été remise en cause.

Du côté norvégien, l’amertume était palpable. L’entraîneur Ståle Solbakken a déclaré que le ballon « est tombé à pic devant notre banc » et que « tout le monde a vu ce qui s’est passé ». Malgré son acceptation résignée (« je pourrais pleurer, mais je ne veux pas »), il a souligné le malentendu créé parmi ses joueurs à un moment clé. La Norvège a d’ailleurs vu un second but refusé en seconde période pour une faute d’Erling Haaland sur un corner, renforçant le sentiment d’injustice. Les médias internationaux se sont fait l’écho de ces frustrations : alors que la presse anglo-saxonne saluait la résilience anglaise, les commentateurs des pays nordiques et une partie de l’opinion latino-américaine y voyaient un nouvel exemple d’arbitrage défavorable aux « petites nations ».

Cet épisode s’inscrit dans une série de décisions controversées lors de ce Mondial, où la technologie est omniprésente. L’arbitrage vidéo avait déjà suscité la polémique lors du quart de finale Argentine-Égypte, tandis que le but croate annulé sur une détection infime du capteur avait divisé. La FIFA s’appuie de plus en plus sur l’objectivation technique pour éteindre les contestations, mais les images télévisées continuent d’alimenter le doute : la trajectoire soudainement modifiée du ballon, visible sur les ralentis, a entretenu la polémique bien au-delà du coup de sifflet final.

L’Angleterre, portée par un Bellingham auteur d’un doublé (le second en prolongation), poursuit sa route vers le dernier carré. La Norvège, qui disputait son premier quart de finale depuis 1998, sort la tête haute mais avec des regrets, laissant derrière elle le souvenir d’un match où la technique et l’émotion se sont affrontées plus que jamais.