
Mer de Chine méridionale : quatorze pays réaffirment l’illégalité des prétentions de Pékin
Le 12 juillet 2026, à l’occasion du dixième anniversaire de la sentence arbitrale de La Haye, un groupe d’États mené par les États-Unis et le Japon a dénoncé les « actions déstabilisatrices » de la Chine et réitéré son soutien à la décision, qu’il estime finale et contraignante.
Le 12 juillet 2026, exactement dix ans après la sentence du Tribunal arbitral de La Haye, quatorze États – dont les États-Unis, le Royaume-Uni, le Japon, l’Australie et plusieurs membres de l’Union européenne – ont publié une déclaration commune rappelant que les revendications maritimes de la Chine en mer de Chine méridionale ne reposent sur aucune base légale en droit international. L’Union européenne, par une déclaration séparée, a qualifié cette décision de « jalon important » pour le règlement pacifique des différends maritimes.
Pour ces capitales, la décision rendue en 2016 à l’issue d’une procédure initiée par les Philippines reste « finale, juridiquement contraignante et définitive ». Elles y voient un pilier de l’ordre international fondé sur le droit, notamment la Convention des Nations unies sur le droit de la mer (UNCLOS). Le tribunal avait alors estimé que les droits historiques invoqués par Pékin, matérialisés par la ligne en neuf traits, étaient dépourvus de validité et que plusieurs formations maritimes ne pouvaient générer de vastes zones économiques exclusives.
La Chine, qui avait refusé de participer à l’arbitrage, maintient une position opposée. Dans une tribune publiée par le Quotidien du peuple, l’ambassadeur de Chine aux Philippines a qualifié la sentence de « totalement illégale » et appelé Manille à « abandonner ses illusions » pour ne pas entraver les relations bilatérales. Ce rejet, réitéré par le ministère chinois des Affaires étrangères, s’inscrit dans une contestation constante de toute ingérence extérieure en mer de Chine méridionale, zone par où transite un tiers du commerce maritime mondial et dont les fonds recèlent d’importantes ressources halieutiques et énergétiques.
La déclaration des quatorze condamne par ailleurs le recours aux garde-côtes, aux forces militaires et aux milices maritimes pour entraver les opérations légitimes d’autres États, dénonçant des manœuvres dangereuses qui, de l’avis des signataires, menacent la paix et la stabilité régionales. Ces derniers mois, les accrochages entre navires chinois et philippins, notamment l’usage de canons à eau et de lasers, ont ravivé les tensions autour de hauts-fonds contestés comme le banc de Scarborough. Si d’autres riverains – Vietnam, Malaisie, Brunéi, Taïwan – formulent aussi des revendications, ils ne se sont pour l’heure pas associés à ce groupe.
Dans ce contexte, l’axe indo-pacifique voit se multiplier les initiatives diplomatiques et stratégiques. Au cours de la même semaine, le Premier ministre indien Narendra Modi effectuait une tournée en Indonésie, en Australie et en Nouvelle-Zélande, concluant des accords de défense et d’approvisionnement en uranium, illustrant la densification des coopérations régionales. Alors que les négociations entre l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ASEAN) et Pékin en vue d’un code de conduite en mer de Chine méridionale demeurent en suspens, les démarches des puissances occidentales et de leurs alliés régionaux visent à maintenir le dossier à l’agenda multilatéral.
| Presse atlantique / anglosphère | +0.80 | aligned |
|---|---|---|
| Presse européenne continentale | +0.60 | aligned |
| Presse nippo-coréenne | +0.70 | aligned |
The rules-based order defends itself against unilateral violations. The arbitration is final and binding, and destabilizing actions must cease.
The narrative universalizes the arbitration ruling as an unquestionable legal fact, framing non-compliance as a threat to regional stability, thereby delegitimizing any Chinese counter-narrative.
Omits the call for peaceful dialogue present in other blocs, which would soften the confrontational tone.
International law is clear: the ruling is final and binding, and all parties must respect it.
The emphasis on 'final, legally binding, and definitive' presents the ruling as an indisputable judicial fact, depoliticising the issue and making China's non-compliance appear as a legal violation.
Omits the explicit characterization of China's claims as 'illegal' and the term 'destabilising actions', present in the Atlantic bloc, which would strengthen the legal condemnation.
Japan and its partners defend the international maritime order, reminding China that the arbitration ruling is a matter of law, not negotiation.
The use of the 10-year anniversary frames the ruling as a historical milestone that cannot be ignored, thereby moralising the call for compliance.
Omits the reference to 'destabilising actions' and the regional security dimension present in the Atlantic bloc, focusing solely on the legal aspect.
Élargis ton regard
Crédit, démographie, régulation : les ressorts du logement mondial
4 langues · 6 sources
Depuis TechnologyOpenAI lance ChatGPT Work et met fin à Atlas, recentrage sur l’agent autonome
7 langues · 7 sources
Depuis Science & HealthAux origines de l’art et de la violence : quand l’archéologie redessine les premiers pas d’Homo sapiens
5 langues · 6 sources