La Première Chambre du Tribunal suprême fédéral brésilien a condamné à l’unanimité, ce mardi 16 juin 2026, l’ex-député Eduardo Bolsonaro à quatre ans et deux mois de prison en régime semi-ouvert, assortis d’une amende de 162 000 réaux et de huit ans d’inéligibilité. Fils de l’ancien président d’extrême droite Jair Bolsonaro – lui-même purgeant une peine de vingt-sept ans de réclusion pour tentative de coup d’État –, Eduardo était jugé pour « coercition en cours de procédure », après avoir mené depuis les États-Unis une campagne visant à pousser l’administration Trump à imposer des sanctions économiques, des tarifs douaniers et des annulations de visas contre des magistrats et des responsables brésiliens. La décision, rendue en son absence puisqu’il s’est auto-exilé en Floride dès 2025, a été perçue par la presse latino-américaine comme une réponse directe aux pressions extérieures qui s’exercent sur la justice brésilienne.

Les débats ont mis en lumière le rôle d’intermédiaire joué par Eduardo Bolsonaro auprès de parlementaires et de responsables américains, y compris Donald Trump lui-même, pour obtenir l’application de la loi Magnitsky et l’imposition de droits de douane punitifs contre les exportations brésiliennes. Selon l’accusation, relayée par les médias brésiliens comme G1 et Poder360, ces manœuvres visaient à entraver le procès de son père en créant un climat de menace grave contre les juges du STF. Le rapporteur Alexandre de Moraes a balayé l’argument de l’immunité parlementaire, estimant que « faire du lobbying à l’étranger contre son propre pays ne fait pas partie des fonctions d’un député fédéral ». Les quotidiens européens, du Temps à La Vanguardia en passant par le Tages-Anzeiger, soulignent que cette condamnation illustre la porosité croissante entre contentieux judiciaires internes et rapports de force géopolitiques.

La défense, assurée de manière purement formelle par le Bureau du défenseur public fédéral, a dénoncé une violation du contradictoire : Eduardo Bolsonaro affirme n’avoir jamais été cité à comparaître conformément à la loi et qualifie le jugement de « jeu de cartes truquées » destiné à l’écarter des élections de 2026. Depuis les États-Unis, il a déclaré ne pas reconnaître la sentence et renoncer à tout recours, tandis que ses partisans dénoncent une persécution politique. Cette rhétorique trouve un écho dans les milieux conservateurs américains, où la procédure est présentée comme une atteinte à la liberté d’expression, mais elle se heurte à la position unanime des quatre juges de la Première Chambre, qui ont suivi le réquisitoire du parquet général.

Au-delà du cas individuel, la condamnation d’Eduardo Bolsonaro alimente les craintes d’une escalade entre Brasilia et Washington. Des analystes cités par Valor Econômico et CNN Brasil estiment que le risque d’une riposte américaine ciblant directement le juge Moraes – déjà visé par des plaintes d’entreprises liées à Trump – est désormais pris très au sérieux au sein du STF. Sur le plan intérieur, l’inéligibilité du fils aîné du clan Bolsonaro jusqu’en 2034 prive la droite radicale d’un de ses principaux porte-voix et offre au président Lula un argument de souveraineté nationale pour sa pré-campagne. La presse francophone d’Afrique et d’Europe y voit le symptôme d’une démocratie brésilienne sous tension, où la justice s’efforce de contenir les assauts transnationaux contre l’État de droit tout en préservant l’équilibre des pouvoirs à l’approche d’un scrutin décisif.