Le 4 juillet 2025, jour du 250e anniversaire de l’indépendance des États-Unis, plusieurs centaines de membres encagoulés du groupe suprémaciste blanc Patriot Front ont défilé dans le centre de Washington, scandant « Reconquérir l’Amérique » et brandissant des drapeaux confédérés ainsi que des bannières détournées de la bannière étoilée. En uniforme kaki et masque blanc, le mouvement néofasciste a traversé brièvement le quartier du Capitole avant de se disperser sans incident, sous la surveillance de la police métropolitaine qui n’est pas intervenue.

Interrogé le lendemain, le secrétaire à l’Intérieur Doug Burgum a déclaré ne pas partager les idées du groupe mais a rappelé que la liberté d’expression, garantie par la Constitution américaine, protégeait ce type de manifestation, même si elle rendait la démocratie « désordonnée » (messy). Cette position s’inscrit dans la continuité des propos tenus par Donald Trump après les violences de Charlottesville en 2017, lorsqu’il avait évoqué « des gens très bien des deux côtés », minimisant la responsabilité des milices néonazies. Face aux journalistes qui lui demandaient si le président condamnerait explicitement la marche, M. Burgum a esquivé, tout en attaquant les candidats « communistes » qui se présentent aux élections.

Selon plusieurs organisations de défense des droits civiques américaines, comme le Southern Poverty Law Center, le Patriot Front est un groupe né de la scission de Vanguard America après la manifestation meurtrière de Charlottesville, qui promeut un ethno-État blanc et rejette explicitement la démocratie. Pour de nombreux observateurs issus de la société civile aux États-Unis, la banalisation de cette parade paramilitaire, conçue pour les réseaux sociaux, nourrit une normalisation de l’extrémisme raciste, alors que la stratégie antiterroriste de l’administration Trump a récemment redirigé sa focale vers les « extrémistes violents de gauche », rompant avec la priorité accordée par l’administration Biden à la menace suprémaciste blanche.

En Europe, traditionnellement plus restrictive en matière de discours de haine, une telle manifestation, combinant symboles confédérés et slogans xénophobes, serait interdite dans la plupart des démocraties. L’affaire a également retenu l’attention de la presse asiatique, soulignant l’image troublante renvoyée par la première puissance mondiale lors d’une célébration à dimension universelle. Aucune poursuite judiciaire n’a été engagée contre les organisateurs, et le gouvernement n’a pas prévu d’autre réponse publique, confirmant ainsi une ligne doctrinale où l’invocation du Premier amendement tend à neutraliser la condamnation morale des mobilisations racistes.