La visite du président libanais Joseph Aoun à Washington, annoncée pour le 21 juillet par l’ambassadeur israélien aux États-Unis sans confirmation officielle américaine, intervient alors que les parties s’efforcent de traduire en actes l’accord-cadre signé sous l’égide de Washington. Selon des sources ministérielles libanaises relayées par le quotidien Al-Sharq al-Awsat, les États-Unis insistent pour que l’armée libanaise se déploie dans deux « zones expérimentales » au sud du Litani avant le 11 juillet, date charnière pour la reprise des négociations américano-iraniennes à Islamabad. Ce calendrier vise, d’après ces mêmes sources, à adresser un signal à Téhéran et au « duo chiite » (Hezbollah et Amal) : la dissociation du dossier libanais du dossier nucléaire iranien serait en marche.

Du côté libanais, la présidence et le gouvernement, soutenus par une majorité politique et populaire selon les milieux proches du palais de Baabda, considèrent l’accord-cadre comme une opportunité de rétablir l’autorité de l’État sur l’ensemble du territoire. Le chef de l’État a nommé un officier supérieur chargé de superviser le cessez-le-feu et conditionne toute avancée au retrait israélien des zones encore occupées. Israël, par la voix de son ambassadeur à Washington, maintient que ses forces resteront dans le sud du Liban tant que l’armée libanaise n’aura pas entamé un désarmement « vérifiable » du Hezbollah, tout en se disant prêt à fournir un appui en renseignement et à solliciter une aide financière américaine accrue pour les forces armées libanaises si celles-ci agissent contre le parti chiite. Le Hezbollah, par son secrétaire général Naïm Qassem, a qualifié l’accord de « capitulation » et de « honte », exigeant le respect du mémorandum d’entente irano-américain et la poursuite de la « résistance » jusqu’à la libération complète.

L’accord-cadre, dont l’annexe sécuritaire publiée par la presse israélienne et libanaise détaille quatre phases — nettoyage, vérification, déploiement, reconstruction —, prévoit l’intervention d’une tierce partie pour certifier l’élimination des infrastructures militaires non étatiques. Selon des analystes proches du dossier à Beyrouth, la création d’une commission issue du mémorandum américano-iranien offrirait une couverture politique à la poursuite des négociations directes entre Beyrouth et Tel-Aviv, tout en plaçant l’Iran devant la responsabilité de contenir le Hezbollah. Pour Washington, le déploiement effectif de l’armée libanaise dans les zones pilotes conférerait une crédibilité à l’accord-cadre et renforcerait la position du président Aoun face à ses opposants internes, estiment des sources diplomatiques occidentales.

Cette séquence s’inscrit dans un activisme diplomatique américain plus large : le président Donald Trump a évoqué une visite du dirigeant chinois Xi Jinping aux États-Unis fin septembre, illustrant la multiplicité des fronts de négociation. Au Liban, le débat dépasse les seuls arrangements sécuritaires. Selon des observateurs à Paris et à Bruxelles, il met en jeu la nature même de l’État libanais, tiraillé entre la volonté de restaurer le monopole de la violence légitime et la persistance de centres de pouvoir régionaux qui, comme l’Iran, considèrent le pays comme un maillon de leur dispositif d’influence au Moyen-Orient. La visite de Joseph Aoun à Washington constituera un test de la capacité de l’État libanais à s’affirmer comme acteur souverain, alors que les prochaines sessions de négociations sont attendues à Rome les 14 et 15 juillet, puis à un niveau ministériel dans les semaines suivantes.