Altos funcionarios estadounidenses han puesto en entredicho la verosimilitud de los informes de inteligencia proporcionados por Israel sobre un presunto plan de Irán para atentar contra el presidente Donald Trump, según fuentes citadas por The Wall Street Journal. A pesar de las dudas, la amenaza fue considerada lo bastante seria como para alterar el protocolo de seguridad durante la cumbre de la OTAN en Ankara: Trump abandonó Turquía a bordo del veterano Air Force One en lugar del nuevo avión donado por Catar, y se redujo su exposición a la prensa. Desde la óptica de Washington, el episodio ilustra la dificultad de calibrar la fiabilidad de los datos cuando pueden servir a los intereses estratégicos de un aliado.

En círculos gubernamentales norteamericanos se ha extendido la percepción de que el gobierno israelí podría estar utilizando informaciones fragmentarias para inclinar a la Casa Blanca hacia una reanudación de la ofensiva militar a gran escala contra Irán. Analistas en Washington advierten que, en paralelo, la administración Trump mantiene su apuesta por la diplomacia —con un memorando de entendimiento alcanzado en junio—, mientras que desde Tel Aviv se insiste en la persistencia de la amenaza y se continúan desarrollando nuevos objetivos militares. Un medio israelí llegó a difundir que un servicio de inteligencia occidental había interceptado comunicaciones iraníes en las que se calificaba la visita de Trump a Turquía como una “oportunidad irrepetible”, extremo que no ha sido confirmado oficialmente.

Las desavenencias sobre la amenaza percibida se producen en un clima de máxima tensión entre Washington y Teherán. El 8 de julio ambos países reanudaron intercambios de golpes, acusándose mutuamente de violar el memorando que debía encauzar unas negociaciones de paz. El presidente del Parlamento iraní advirtió ese día que Estados Unidos “pagará un precio” si no respeta lo pactado. Mientras, la prensa estadounidense señala que en la Casa Blanca crece el temor a un colapso del diálogo, y se apunta al vicepresidente J. D. Vance como posible responsable político ante un eventual fracaso. El propio Trump declaró que ha dejado instrucciones para “bombardear” Irán si llega a ser víctima de un atentado, y se ha referido a sí mismo como “el número uno en la lista iraní de asesinatos”.

El contexto regional añade capas de incertidumbre. La inteligencia israelí, según fuentes anónimas consultadas por medios de la región, considera que Teherán no está en condiciones de lanzar un ataque directo contra Israel ahora, porque ello desataría una espiral fuera de control. A la vez, desde la perspectiva de las capitales europeas, el forcejeo entre aliados complica cualquier coordinación futura. El estado actual del dossier es de extrema fragilidad: la diplomacia pende de un hilo mientras los servicios de seguridad de varios países tratan de discernir la línea que separa la prevención legítima de la intoxicación informativa.