
Lavrov advierte a Rubio que el suministro de armas a Ucrania es “inaceptable” y Moscú se dice abierto a una salida política
En un encuentro en Manila, el canciller ruso reiteró la disposición al diálogo basado en las propuestas de la cumbre de Anchorage, mientras Washington busca reactivar una mediación estancada por la guerra en Irán.
El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, advirtió este jueves a su homólogo estadounidense, Marco Rubio, que la continuación de las entregas de armas a Ucrania resulta “inaceptable”, según el comunicado difundido por la cancillería rusa tras la reunión bilateral celebrada en Manila, al margen de la cumbre de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN). Lavrov reiteró al mismo tiempo la disposición de Moscú a una “solución política y diplomática del conflicto” y subrayó el compromiso del Kremlin con las propuestas que la parte estadounidense presentó durante el encuentro entre los presidentes Vladímir Putin y Donald Trump en Anchorage, en agosto de 2025.
Desde Washington, el Departamento de Estado confirmó que ambos diplomáticos “discutieron la relación entre Estados Unidos y Rusia y la necesidad de poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania”. En declaraciones previas a la prensa, Rubio había señalado que la administración estadounidense sigue abierta a desempeñar un papel para terminar el conflicto “si se presenta la oportunidad”, aunque reconoció que los esfuerzos de mediación “han perdido impulso en los últimos meses”. El secretario de Estado enmarcó el diálogo con Moscú en la necesidad de mantener una relación funcional entre las dos mayores potencias nucleares, incluso en áreas de desacuerdo.
Durante la conversación, que se prolongó unos 35 minutos, Lavrov condenó lo que calificó como “política desestabilizadora de los países europeos que persiguen infligir una derrota estratégica a Rusia”, una formulación que, según analistas en Bruselas, refleja la persistente fricción entre Moscú y las capitales europeas que sostienen el respaldo militar a Kiev. La mención explícita a Europa en el comunicado ruso se produce en un momento en que la atención de Washington se ha desplazado hacia la escalada bélica con Irán, factor que, de acuerdo con fuentes diplomáticas en el Sudeste Asiático, ha relegado la mesa de negociación sobre Ucrania desde el pasado febrero.
La agenda bilateral incluyó además la normalización del funcionamiento de las misiones diplomáticas, la reanudación de los contactos plenos entre las agencias espaciales Roscosmos y NASA, y el impulso a los intercambios parlamentarios y culturales. Ambas partes acordaron proseguir las consultas entre ministerios de Exteriores, también en el marco de organismos internacionales. El encuentro, el primero entre Lavrov y Rubio desde septiembre de 2025, no dio lugar a declaraciones conjuntas ni a comparecencias ante la prensa.
El estado del expediente negociador sigue sin avances concretos. Mientras el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, evalúa un posible viaje a Washington la próxima semana para asistir a los funerales del senador Lindsey Graham y mantener contactos bilaterales, las conversaciones indirectas permanecen paralizadas. La ofensiva estadounidense contra Irán y la intensificación de los ataques ucranianos sobre la retaguardia rusa han modificado las prioridades inmediatas de los actores implicados, según observadores en Manila, y dejan la reactivación del proceso de paz supeditada a una nueva ventana de oportunidad que, por ahora, no se ha materializado.
| Prensa europea continental | −0.15 | neutral |
|---|---|---|
| Prensa latinoamericana | +0.10 | neutral |
| Prensa del Golfo árabe | −0.10 | neutral |
Diplomacia y tensión coexisten: la reunión no produce avances concretos en Ucrania, mientras Kiev advierte de nuevas provocaciones rusas.
Al yuxtaponer las declaraciones de Lavrov y las acusaciones ucranianas sin mediación, se crea un efecto de contrapunto que socava la credibilidad del diálogo.
No se exploran las respuestas rusas a las acusaciones ucranianas, ni los detalles de las propuestas de Alaska.
La reunión muestra que, a pesar de las guerras en curso, el diálogo entre Estados Unidos y Rusia persiste, centrándose en posibles áreas de cooperación.
Al encuadrar la reunión en el contexto de dos conflictos, la narrativa universaliza la importancia de la diplomacia, suavizando las tensiones bilaterales.
Las acusaciones ucranianas de provocaciones rusas y el escepticismo europeo sobre el progreso real se omiten.
La reunión confirma la continuación del canal diplomático, pero la falta de respuestas sobre Irán y Ucrania mantiene vivas las preguntas.
Presentar la reunión como una oportunidad de mediación mientras se señalan preguntas sin respuesta crea un equilibrio entre optimismo y escepticismo.
Las acusaciones ucranianas de provocaciones rusas y el escepticismo europeo son ignorados.
Amplía tu mirada
Alphabet registra su primer flujo de caja negativo en 22 años pese a ingresos récord
9 idiomas · 22 medios
Desde TechnologySamsung lanza tres plegables con diseño 'pasaporte' y sube precios ante la amenaza de Apple
6 idiomas · 14 medios
Desde Science & HealthMicro-dosis de movimiento: cómo cinco minutos de baile o yoga transforman la salud física y mental
3 idiomas · 6 medios