Iniciar sesión
Edición de las 20:00 CETlunes, 13 de julio de 2026
311 medios · 17 idiomas1290 briefing hoy
Deportessábado, 11 de julio de 2026

FIFA analizará ampliar el Mundial 2030 a 64 selecciones tras el torneo de 2026

Gianni Infantino confirmó que la propuesta será debatida en los comités pertinentes, mientras crece la oposición de UEFA y otras confederaciones.

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, confirmó que la posibilidad de expandir la Copa del Mundo a 64 selecciones a partir de la edición de 2030 será examinada formalmente una vez concluya el torneo que se disputa en Estados Unidos, México y Canadá. En declaraciones al medio suizo Bluewin, el dirigente defendió que “cada nación debería poder soñar con participar” y argumentó que el nivel de los equipos ha crecido de forma notable en todos los continentes. Infantino calificó de “éxito rotundo” el actual formato de 48 participantes —el primero de la historia con esa cifra— y subrayó que nueve de las diez selecciones africanas alcanzaron la fase eliminatoria, un dato que, a su juicio, demuestra la importancia de abrir el torneo a más países.

La iniciativa no es nueva. Surgió en marzo de 2025, cuando el presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol, Ignacio Alonso, la planteó ante el Consejo de la FIFA, y recibió luego el respaldo público del titular de la CONMEBOL, Alejandro Domínguez, quien la calificó como un “sueño” que uniría al mundo. El Mundial 2030, que conmemorará el centenario de la competición, ya presenta una logística inédita: se disputará en seis países de tres continentes, con partidos inaugurales en Uruguay, Argentina y Paraguay, y el resto del torneo en España, Portugal y Marruecos. Una eventual ampliación a 64 equipos permitiría que las tres sedes sudamericanas alberguen grupos completos, en lugar de un único encuentro, y obligaría a rediseñar por completo el calendario y la infraestructura.

La propuesta, sin embargo, encuentra una oposición frontal en varias confederaciones. Desde la óptica de la UEFA, su presidente, Aleksander Čeferin, la ha tachado de “mala idea” que perjudicaría tanto la calidad del torneo como el proceso de clasificación europeo. En Norteamérica, el presidente de la CONCACAF, Victor Montagliani, expresó reservas similares y advirtió que la medida podría dañar “el ecosistema del fútbol en su conjunto”. En el entorno de la Confederación Asiática, el jeque Salman bin Ibrahim Al Khalifa alertó sobre el “caos” que generaría una nueva ampliación. Los organizadores del Mundial 2030 —España, Portugal y Marruecos— también se oponen a modificar el formato en una etapa avanzada de la planificación.

Analistas sudamericanos interpretan el movimiento como parte de la estrategia de Infantino de cara a su reelección en 2027, ya que la ampliación garantizaría el respaldo de federaciones de África y Asia, que ya han manifestado su apoyo al dirigente. La decisión final corresponde al Consejo de la FIFA, que abordará el tema una vez finalizado el Mundial de 2026. Por ahora, no hay un calendario definido para la votación, y el debate se perfila como uno de los más divisivos en la historia reciente del organismo rector del fútbol mundial.

Divergencia — quién la cuenta y cómo
Eje: Controversy vs. Pragmatism
39%Media
3 bloques · posiciones de −0.70 a +0.20
Arab criticsPragmatic neutrals
ALMGLFIRN
Divergencia entre bloques de prensa
Prensa árabe Levante-Magreb−0.70critical
Prensa del Golfo árabe0.00neutral
Prensa iraní y afín+0.20neutral
Los medios que representan directamente a la FIFA no están presentes en este clúster.
Prensa árabe Levante-Magreb−0.70
Voz

El mundo árabe acusa a Infantino de usar la expansión para encubrir los escándalos arbitrales.

Mecanismoscandalizzazione

Al vincular la propuesta con las controversias arbitrales de 2026, se insinúa que la FIFA tiene una agenda oculta, deslegitimando así la iniciativa.

Omisión

No menciona que la expansión podría ser temporal ni los detalles técnicos sobre el nuevo formato de grupos.

AlarmaIndignaciónEscepticismoVoces divididas
Prensa del Golfo árabe0.00
Voz

Los países del Golfo consideran la expansión un asunto puramente técnico, evitando cualquier evaluación política o emocional.

Mecanismotecnicizzazione

Al reducir la propuesta a un problema de cálculo matemático y formato, se neutraliza cualquier crítica potencial y se presenta la decisión como inevitable.

Omisión

No menciona las controversias arbitrales ni las reacciones emocionales del mundo árabe, ni el carácter temporal de la expansión.

PragmatismoDistancia
Prensa iraní y afín+0.20
Voz

Irán desenmascara la propuesta como un favor político a los países anfitriones de 2030, destacando el carácter temporal de la expansión.

Mecanismogeopoliticizzazione

Al enmarcar la expansión como una excepción temporal y vincularla a los intereses de los países anfitriones, se insinúa que la FIFA actúa por cálculos políticos en lugar de méritos deportivos.

Omisión

No menciona las controversias arbitrales de 2026 ni las reacciones emocionales del mundo árabe, centrándose exclusivamente en el aspecto geopolítico.

PragmatismoEscepticismoDistanciaVoces divididas

Amplía tu mirada

Leer más
Última hora
Fichajes frustrados y cláusulas ocultas: el verano que reescribe el futuro de los clubes·EE.UU. emplea por primera vez drones marítimos en combate contra una base naval iraní·Jueza anula acuerdo de Trump con el IRS y remite a sus abogados a instancias disciplinarias·Tom Kim rompe su sequía en Escocia y llega lanzado al Open británico·Bombardeos en Saná y represalias hutíes dinamitan la tregua en Yemen·Estados Unidos reanuda el bloqueo naval a Irán y anuncia un peaje del 20% en el estrecho de Ormuz·Washington sanciona al Ministerio de Turismo cubano y a grupos paramilitares en una nueva escalada de presión·Detenido un hombre armado en una barricada del Capitolio de EE UU·Fichajes frustrados y cláusulas ocultas: el verano que reescribe el futuro de los clubes·EE.UU. emplea por primera vez drones marítimos en combate contra una base naval iraní·Jueza anula acuerdo de Trump con el IRS y remite a sus abogados a instancias disciplinarias·Tom Kim rompe su sequía en Escocia y llega lanzado al Open británico·Bombardeos en Saná y represalias hutíes dinamitan la tregua en Yemen·Estados Unidos reanuda el bloqueo naval a Irán y anuncia un peaje del 20% en el estrecho de Ormuz·Washington sanciona al Ministerio de Turismo cubano y a grupos paramilitares en una nueva escalada de presión·Detenido un hombre armado en una barricada del Capitolio de EE UU·
Actualizado 00:3811 idiomas · 36 medios
36 medios|11 idiomas|3 min de lectura
sábado, 11 de julio de 2026

FIFA analizará ampliar el Mundial 2030 a 64 selecciones tras el torneo de 2026

Gianni Infantino confirmó que la propuesta será debatida en los comités pertinentes, mientras crece la oposición de UEFA y otras confederaciones.

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, confirmó que la posibilidad de expandir la Copa del Mundo a 64 selecciones a partir de la edición de 2030 será examinada formalmente una vez concluya el torneo que se disputa en Estados Unidos, México y Canadá. En declaraciones al medio suizo Bluewin, el dirigente defendió que “cada nación debería poder soñar con participar” y argumentó que el nivel de los equipos ha crecido de forma notable en todos los continentes. Infantino calificó de “éxito rotundo” el actual formato de 48 participantes —el primero de la historia con esa cifra— y subrayó que nueve de las diez selecciones africanas alcanzaron la fase eliminatoria, un dato que, a su juicio, demuestra la importancia de abrir el torneo a más países.

La iniciativa no es nueva. Surgió en marzo de 2025, cuando el presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol, Ignacio Alonso, la planteó ante el Consejo de la FIFA, y recibió luego el respaldo público del titular de la CONMEBOL, Alejandro Domínguez, quien la calificó como un “sueño” que uniría al mundo. El Mundial 2030, que conmemorará el centenario de la competición, ya presenta una logística inédita: se disputará en seis países de tres continentes, con partidos inaugurales en Uruguay, Argentina y Paraguay, y el resto del torneo en España, Portugal y Marruecos. Una eventual ampliación a 64 equipos permitiría que las tres sedes sudamericanas alberguen grupos completos, en lugar de un único encuentro, y obligaría a rediseñar por completo el calendario y la infraestructura.

La propuesta, sin embargo, encuentra una oposición frontal en varias confederaciones. Desde la óptica de la UEFA, su presidente, Aleksander Čeferin, la ha tachado de “mala idea” que perjudicaría tanto la calidad del torneo como el proceso de clasificación europeo. En Norteamérica, el presidente de la CONCACAF, Victor Montagliani, expresó reservas similares y advirtió que la medida podría dañar “el ecosistema del fútbol en su conjunto”. En el entorno de la Confederación Asiática, el jeque Salman bin Ibrahim Al Khalifa alertó sobre el “caos” que generaría una nueva ampliación. Los organizadores del Mundial 2030 —España, Portugal y Marruecos— también se oponen a modificar el formato en una etapa avanzada de la planificación.

Analistas sudamericanos interpretan el movimiento como parte de la estrategia de Infantino de cara a su reelección en 2027, ya que la ampliación garantizaría el respaldo de federaciones de África y Asia, que ya han manifestado su apoyo al dirigente. La decisión final corresponde al Consejo de la FIFA, que abordará el tema una vez finalizado el Mundial de 2026. Por ahora, no hay un calendario definido para la votación, y el debate se perfila como uno de los más divisivos en la historia reciente del organismo rector del fútbol mundial.

Divergencia — quién la cuenta y cómo
Eje: Controversy vs. Pragmatism
39%Media
3 bloques · posiciones de −0.70 a +0.20
Arab criticsPragmatic neutrals
ALMGLFIRN
Divergencia entre bloques de prensa
Prensa árabe Levante-Magreb−0.70critical
Prensa del Golfo árabe0.00neutral
Prensa iraní y afín+0.20neutral
Los medios que representan directamente a la FIFA no están presentes en este clúster.
Prensa árabe Levante-Magreb−0.70
Voz

El mundo árabe acusa a Infantino de usar la expansión para encubrir los escándalos arbitrales.

Mecanismoscandalizzazione

Al vincular la propuesta con las controversias arbitrales de 2026, se insinúa que la FIFA tiene una agenda oculta, deslegitimando así la iniciativa.

Omisión

No menciona que la expansión podría ser temporal ni los detalles técnicos sobre el nuevo formato de grupos.

AlarmaIndignaciónEscepticismoVoces divididas
Prensa del Golfo árabe0.00
Voz

Los países del Golfo consideran la expansión un asunto puramente técnico, evitando cualquier evaluación política o emocional.

Mecanismotecnicizzazione

Al reducir la propuesta a un problema de cálculo matemático y formato, se neutraliza cualquier crítica potencial y se presenta la decisión como inevitable.

Omisión

No menciona las controversias arbitrales ni las reacciones emocionales del mundo árabe, ni el carácter temporal de la expansión.

PragmatismoDistancia
Prensa iraní y afín+0.20
Voz

Irán desenmascara la propuesta como un favor político a los países anfitriones de 2030, destacando el carácter temporal de la expansión.

Mecanismogeopoliticizzazione

Al enmarcar la expansión como una excepción temporal y vincularla a los intereses de los países anfitriones, se insinúa que la FIFA actúa por cálculos políticos en lugar de méritos deportivos.

Omisión

No menciona las controversias arbitrales de 2026 ni las reacciones emocionales del mundo árabe, centrándose exclusivamente en el aspecto geopolítico.

PragmatismoEscepticismoDistanciaVoces divididas

Esta noticia apareció en

36 medios · 11 idiomas

Amplía tu mirada

Desde Geopolitics & Politics

Reino Unido prohíbe el apoyo a la Guardia Revolucionaria iraní y a otros dos grupos bajo nueva ley de seguridad

8 idiomas · 30 medios

Desde Economy & Markets

La guerra de costos redefine la inteligencia artificial mientras las instituciones luchan por adaptarse

6 idiomas · 16 medios

Desde Technology

La inteligencia artificial invierte el flujo del conocimiento y solo el 4 % de los usuarios visita las fuentes originales

4 idiomas · 7 medios

Leer más