El ejército libanés rompió su silencio este domingo con un comunicado en el que acusa a las fuerzas israelíes de perpetrar ataques y violaciones sistemáticas que impiden su despliegue completo en el sur del país, tal como estipula el acuerdo marco firmado el mes pasado. Según la declaración, las tropas israelíes continúan con la destrucción y demolición de viviendas, bombardeos y barridos con armas automáticas en varias zonas meridionales, además de abrir fuego cerca de posiciones del ejército en Kfartebnit, Nabatieh al-Fawqa y Zawtar al-Gharbiya. La nota subraya que estas acciones obstruyen la misión de las fuerzas armadas y el retorno de los residentes a sus localidades, en un contexto en el que la localidad de Zawtar al-Gharbiya, designada como una de las “áreas experimentales” para el despliegue, fue escenario de una nueva incursión israelí apenas días después del inicio del proceso.

Desde Beirut, analistas interpretan el comunicado como un mensaje político de múltiples aristas: una condena directa a Israel, una velada crítica a la clase política por su pasividad y, sobre todo, una advertencia antes de la séptima ronda de negociaciones en Roma. Fuentes diplomáticas citadas por la prensa libanesa señalan que el ejército busca dejar constancia de su disposición a asumir el control del armamento en la zona si Israel cumple sus obligaciones, al tiempo que traslada la responsabilidad por el posible fracaso del acuerdo a la parte israelí. En paralelo, el presidente del Parlamento, Nabih Berri, ha expresado su respaldo al presidente Joseph Aoun y al primer ministro Nawaf Salam en la vía negociadora, aunque sectores cercanos al llamado “dúo chií” consideran que el pacto está condenado al fracaso por la falta de voluntad israelí y apuestan por un debilitamiento de Irán como vía para limitar la influencia de Hezbolá.

Desde la óptica de Washington, la ronda de Roma —prevista para el 4 de agosto— está llamada a evaluar la primera fase experimental del acuerdo y a definir los pasos siguientes. Sin embargo, fuentes cercanas a las conversaciones advierten que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, no estaría dispuesto a realizar concesiones adicionales, lo que amenaza con dinamitar los avances logrados tras la visita de Aoun a la capital estadounidense. La negativa israelí a considerar Zawtar al-Gharbiya como territorio previamente ocupado y la continuación de las operaciones militares en la zona reflejan, según estos informes, una estrategia de dilación que pone en entredicho la viabilidad del acuerdo marco.

En el plano legislativo libanés, diputados como Mark Daou y Fadi Karam han insistido en que el éxito del proceso depende del apoyo internacional sostenido a las fuerzas armadas y de la capacidad del Estado para imponer su autoridad de forma permanente. Ambos identifican a Hezbolá —al que describen como “el brazo iraní” en Líbano— como el principal obstáculo interno, al oponerse a cualquier desenlace que implique el fin de las hostilidades con Israel. Mientras tanto, el ejército libanés ha elevado un informe detallado sobre las violaciones israelíes a las instancias pertinentes, y la comunidad diplomática aguarda la cita de Roma como un momento decisivo para constatar si las garantías estadounidenses se traducen en una presión efectiva sobre Israel o si, por el contrario, el acuerdo marco se encamina hacia un colapso que reavivaría la escalada militar en la frontera.