La Base Nacional de Datos de Vulnerabilidades de China, dependiente del Ministerio de Industria y Tecnología de la Información, emitió el miércoles una alerta sobre un “riesgo de puerta trasera de seguridad” en las versiones 2.1.91 a 2.1.196 de Claude Code, la herramienta de programación de la estadounidense Anthropic. El organismo detectó que un mecanismo de monitoreo incorporado podía transmitir sin consentimiento del usuario información sensible —como la ubicación geográfica e identificadores de identidad— a servidores remotos. Como efecto inmediato, el gigante tecnológico Alibaba comunicó a sus empleados la prohibición del uso de la plataforma a partir del 10 de julio, mientras el regulador recomendó desinstalar el software o actualizarlo a una versión segura y reforzar la supervisión del tráfico de red.

La advertencia se produce en un contexto de fricción tecnológica creciente. Anthropic bloquea el acceso a sus productos desde China y otros países considerados adversarios, aunque el uso persiste mediante redes privadas virtuales. La empresa ya había acusado a Alibaba y a otros laboratorios chinos de “destilación” —el uso de la salida de un modelo para entrenar otro—, y un ingeniero de Claude Code explicó en la red social X que el código cuestionado formaba parte de un experimento iniciado en marzo para prevenir abusos de cuentas por revendedores no autorizados y proteger contra esa práctica. El empleado aseguró que el equipo había desarrollado mitigaciones más sólidas y que el código se eliminaría por completo en la siguiente versión.

El episodio se inserta en un escenario más amplio de asimetría y déficits de gobernanza. Un informe preliminar del Panel Científico Independiente sobre IA, presentado en el Diálogo Global sobre Gobernanza de la IA convocado por la ONU en Ginebra, advierte que la adopción de la inteligencia artificial es “acelerada y asimétrica”: Estados Unidos concentra el 75% de la capacidad computacional de las 500 supercomputadoras más potentes, mientras China posee el 15%. El mismo documento observa que la IA facilita la producción a gran escala de contenidos persuasivos diseñados para el engaño, lo que contribuye a una erosión gradual de la integridad informativa. En paralelo, una evaluación del Future of Life Institute, un centro de estudios estadounidense, otorgó a Anthropic la calificación más alta en seguridad entre nueve empresas analizadas —una C+— y señaló que el sector en su conjunto no logra combatir amenazas existenciales. El informe también recoge que varias compañías, incluida Anthropic, han revertido progresivamente sus prohibiciones sobre el uso militar de su tecnología, con reportes de prensa que sitúan su empleo en operaciones en Venezuela e Irán.

Desde Pekín, la alerta de seguridad refuerza la apuesta por alternativas nacionales como DeepSeek, Zhipu o Doubao, en un mercado donde los servicios extranjeros de IA generativa no están autorizados de forma oficial y deben alinearse con los “valores socialistas fundamentales”. La ONU, por su parte, continuará el análisis de los riesgos y beneficios de la IA con la publicación del informe final del panel científico, mientras el debate sobre estándares globales de seguridad y acceso equitativo sigue abierto en Ginebra.