Auf dem Nato-Gipfel in Ankara hat US-Präsident Donald Trump am Dienstag und Mittwoch erneut die Forderung erhoben, Grönland müsse unter amerikanische Kontrolle gestellt werden. Die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen wies dies umgehend zurück: „Grönland ist selbstverständlich nicht zu verkaufen“, sagte sie und erklärte, Dänemark sei bereit, „jeden Zentimeter des Nato-Territoriums, einschließlich unseres eigenen, zu verteidigen“. Sie verwies dabei ausdrücklich auf Artikel 5 des Nordatlantikvertrags, der den Bündnisfall regelt.

Aus Washingtoner Sicht begründete Trump den Anspruch mit der strategischen Bedeutung der Insel für die Sicherheit der Vereinigten Staaten. Grönland sei von chinesischen und russischen Schiffen umgeben, und Dänemark investiere nicht genug in den Schutz des Territoriums. „Wir brauchen es zum Schutz der Welt, nicht nur der Vereinigten Staaten“, sagte Trump und drohte zugleich mit einem Abzug amerikanischer Soldaten aus Europa. In Kopenhagen und Nuuk wird diese Darstellung zurückgewiesen. Frederiksen betonte, man erwarte von allen Verbündeten Respekt für das Selbstbestimmungsrecht der grönländischen Bevölkerung sowie für die territoriale Integrität des Königreichs. Der grönländische Außenminister Mute Egede erklärte, die Zukunft der Insel werde allein von ihren Bewohnern bestimmt.

Nato-Generalsekretär Mark Rutte räumte ein, Trump habe „absolut recht“, was den wachsenden Zugang Chinas und Russlands zur Arktis betreffe. Zugleich verwies er auf eine im Januar in Davos getroffene Vereinbarung, wonach das Bündnis gemeinsam mit Dänemark und Grönland an einer Lösung arbeite. Die isländische Ministerpräsidentin Kristrún Frostadóttir stellte sich hinter Kopenhagen: Die Menschen in Grönland wollten nicht Teil der Vereinigten Staaten sein, und die Nato müsse sich auf äußere Bedrohungen konzentrieren, nicht auf interne Streitigkeiten. Auch die Niederlande und Lettland signalisierten Solidarität mit Dänemark.

Der erneute Vorstoß Trumps erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem die USA von den europäischen Partnern deutlich höhere Verteidigungsausgaben fordern und das Bündnis dadurch belastet ist. Die Drohung mit einem Truppenabzug aus Europa erweitert die Auseinandersetzung um eine sicherheitspolitische Dimension. Bereits in seiner ersten Amtszeit hatte Trump Interesse an einem Kauf Grönlands bekundet; nach seiner Rückkehr ins Weiße Haus schloss er Anfang 2026 auch militärische Mittel nicht aus, nahm diese Drohung aber nach Gesprächen mit Rutte zurück. Ein im Januar angekündigtes Rahmenabkommen blieb bislang vage.

Die dänische und grönländische Position ist unverändert: Eine Abtretung des Territoriums steht nicht zur Debatte. Das Thema ist nicht Teil der offiziellen Gipfelagenda, prägt jedoch die Gespräche am Rande. Konkrete nächste Schritte sind nicht bekannt; Beobachter erwarten, dass die Frage der arktischen Sicherheit im Nato-Rahmen weiter behandelt wird, ohne dass sich an den Souveränitätsverhältnissen etwas ändert.