In der amerikanischen Botschaft in Rom haben Israel und der Libanon am Dienstag eine neue Runde direkter Verhandlungen aufgenommen. Nach Angaben des US-Außenministeriums verlief der erste Tag „produktiv und in positiver Atmosphäre“; beide Seiten seien bestrebt, voranzukommen. Im Zentrum steht die Umsetzung eines Rahmenabkommens vom 26. Juni, das einen gestaffelten israelischen Truppenabzug aus zwei sogenannten Pilotzonen im Südlibanon, die Entwaffnung der Hisbollah und die Stationierung der libanesischen Armee vorsieht. Die Gespräche sollen am Mittwoch fortgesetzt werden.

Aus israelischer Sicht ist die Bereitschaft zum Rückzug an klare Bedingungen geknüpft. Außenminister Gideon Saar erklärte, Israel sei bereit, die beiden Pilotzonen umzusetzen, doch müsse sichergestellt sein, dass die Hisbollah in den geräumten Gebieten nicht präsent ist und die libanesische Armee über die Fähigkeit verfügt, diese Zonen dauerhaft zu demilitarisieren. Israel betrachtet das Vorhaben in erster Linie als Test für die Durchsetzungsfähigkeit der libanesischen Streitkräfte und lehnt jede automatische Ausweitung auf weitere Gebiete ab. Gleichzeitig beharrt die israelische Führung darauf, dass die rund zehn Kilometer tiefe „Pufferzone“ entlang der Grenze zum Schutz nordisraelischer Ortschaften notwendig bleibe, solange die Hisbollah nicht entwaffnet sei.

Die libanesische Regierung unter Präsident Joseph Aoun fordert dagegen den sofortigen Beginn des israelischen Abzugs aus den Pilotzonen, noch bevor andere Themen erörtert werden. Beirut besteht darauf, dass es sich bei diesen Zonen um derzeit von Israel besetzte Ortschaften handeln müsse, und verlangt einen gleichzeitigen Einmarsch der libanesischen Armee, um ein Sicherheitsvakuum zu vermeiden. Amerikanische Vermittler arbeiten nach Angaben aus libanesischen Regierungskreisen an einem Mechanismus, der den Abzug mit der Übernahme durch die Armee synchronisiert. Eine US-Militärdelegation hatte bereits am Wochenende in Beirut operative Details mit der Armeeführung besprochen. Strittig bleiben neben dem genauen geografischen Zuschnitt der Zonen auch die Kriterien, anhand derer die Entfernung der Hisbollah-Infrastruktur überprüft werden soll.

Die Hisbollah selbst lehnt das Rahmenabkommen und jede Forderung nach Entwaffnung ab. Aus Teheraner Sicht ist der Libanon-Konflikt Teil eines umfassenderen regionalen Kräftemessens mit Washington; Iran hatte einen Waffenstillstand im Libanon zur Bedingung für ein eigenes Interimsabkommen mit den USA gemacht. Nach den jüngsten Feindseligkeiten am Persischen Golf ist diese Verknüpfung jedoch brüchig geworden. Israelische Analysten betonen, dass Iran jede Gelegenheit nutzen werde, um die libanesische Verhandlungsschiene zu torpedieren, während Israel die Dossiers strikt trennen will. Vor diesem Hintergrund sind die Erwartungen an einen raschen Durchbruch in Rom gering. Die Gespräche gelten als Versuch, den diplomatischen Prozess am Leben zu erhalten und die Umsetzung des Abkommens zumindest in einem ersten, begrenzten Schritt zu testen.