Mit der Veröffentlichung von Kimi K3 durch Moonshot AI haben chinesische KI-Modelle erneut für Turbulenzen an den US-Börsen gesorgt, weil sie in vielen Benchmarks die Leistung der besten US-Modelle zu einem Bruchteil der Kosten erreichen. Eine gemeinsame Studie des britischen AI Security Institute (AISI) und des US Center for AI Standards and Innovation (CAISI) zeigt nun jedoch, dass Kimi K3 mit einem ExploitBench-Wert von 32,2 Prozent weit hinter den durchschnittlich 76,2 Prozent der führenden US-Modelle zurückliegt; eine willkürliche Codeausführung gelang in keiner der 41 Aufgaben. Die Untersuchung dämpft die in Washington gehegten Ängste vor offensiven Cyberfähigkeiten, nimmt den wirtschaftlichen und wettbewerblichen Herausforderungen jedoch nichts von ihrer Dringlichkeit.

Das rasche Schrumpfen des Abstands zwischen chinesischen und US-Modellen, der von Jahren auf wenige Monate gesunken ist, erklärt sich aus der Open-Weight-Strategie und der durch US-Chiprestriktionen erzwungenen Kostendisziplin. Moonshots Kimi K3 und Alibabas Qwen3.8 operieren zu einem Zehntel bis Zwanzigstel der Kosten vergleichbarer US-Angebote und werden weltweit zunehmend von Unternehmen genutzt. Auf der Plattform OpenRouter entfielen zuletzt 58 Prozent des Token-Verbrauchs auf chinesische Modelle; vor einem Jahr dominierten US-Modelle noch mit 70 Prozent. Diese Verschiebung zwingt die US-Frontier-Labore wie OpenAI und Anthropic, den Übergang zu tiefer integrierten Agenten und Kundennähe zu beschleunigen, während an den Finanzmärkten die Geduld mit den hohen Ausgaben vor den erwarteten Börsengängen schwindet.

Aus Washingtoner Sicht reagierte man mit massiven Vorwürfen des geistigen Diebstahls: Die Trump-Regierung wirft Moonshot vor, die Fähigkeiten von Anthropics Fable-Modell durch Destillation im industriellen Maßstab erlangt und Chip-Ausfuhrverbote über Nvidia-GB300-Server in Thailand umgangen zu haben. Finanzminister Bessent erwägt Sanktionen und ein mögliches Verbot ausländischer Open-Weight-Modelle. Die Anschuldigungen polarisieren jedoch: Während Anthropic nationale Sicherheitsrisiken sieht, warnen 179 US-Start-ups in einem Brief an das Weiße Haus vor einem Verbot offener Modelle, das Wettbewerb ersticken und als „Steuer auf Intelligenz“ wirken würde; Nvidia-Chef Jensen Huang sprach sich ebenfalls für die Nutzung der seiner Ansicht nach exzellenten chinesischen Modelle aus.

Peking weist die Vorwürfe als „völlig haltlos“ zurück und spricht von „technologischer Einschüchterung“. Gleichzeitig erwägt China laut Financial Times eigene Exportrestriktionen für KI-Technologien. Als nächste Wegmarken gelten die Entscheidung des US-Finanzministeriums über Sanktionen und die Untersuchung des Handelsministeriums. Wie die transatlantischen und chinesischen Regulierungsschritte ineinandergreifen, könnte den globalen KI-Markt fragmentieren und das Kräfteverhältnis zwischen proprietären und offenen Modellen dauerhaft verändern.