
Israel beharrt auf Sicherheitszone im Südlibanon – Washington drängt auf diplomatische Lösung
Während die israelische Führung volle Handlungsfreiheit und dauerhaften Verbleib in der selbstdeklarierten Sicherheitszone betont, deuten Berichte auf begrenzte symbolische Rückzüge als Geste gegenüber Beirut hin.
In einer gemeinsamen Erklärung haben der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, Verteidigungsminister Israel Katz und Generalstabschef Eyal Zamir bekräftigt, dass die israelischen Streitkräfte in der von ihnen deklarierten Sicherheitszone im Südlibanon verbleiben und dort Bedrohungen für Soldaten und Bürger „neutralisieren“ sowie die Infrastruktur bewaffneter Gruppen zerstören werden. Netanjahu betonte, die Truppen verfügten über „vollständige Handlungsfreiheit“ und unterlägen keinen Beschränkungen. Die Erklärung erfolgte am Vorabend dreitägiger Gespräche zwischen Israel und dem Libanon unter amerikanischer Vermittlung in Washington, während eine seit zwei Tagen geltende Waffenruhe nach Darstellung beider Seiten brüchig bleibt.
Aus israelischer Sicht ist der Verbleib in dem etwa sechs Meilen nördlich der Grenze liegenden Gebiet eine nicht verhandelbare Sicherheitsnotwendigkeit. Außenminister Gideon Sa’ar erklärte, Israel habe keine territorialen Ambitionen, werde sich aber nicht zurückziehen, solange die Gefahr von Angriffen der Hisbollah oder von Infiltrationen bestehe. Gleichzeitig berichtete die New York Times unter Berufung auf israelische Beamte, die Militärführung habe die Truppen angewiesen, sich auf defensive Handlungen zu beschränken und offensive Operationen nur mit Genehmigung des Generalstabschefs durchzuführen; Warnschüsse auf zurückkehrende Zivilisten sowie die Sprengung von Gebäuden ohne Zustimmung höherer Offiziere seien untersagt. Der Sender CNN meldete unter Verweis auf eine mit den Vorgängen vertraute israelische Quelle, Israel erwäge „symbolische“ Truppenrücknahmen aus kleineren Gebieten jenseits der sogenannten Gelben Linie als Geste an die libanesische Regierung, um den diplomatischen Kanal zu stärken und die Libanon-Frage von den amerikanisch-iranischen Gesprächen zu trennen. Verteidigungsminister Katz wies einen Abzug aus dem in den vergangenen Tagen heftig umkämpften Beaufort-Kastell zurück.
Aus Washingtoner Perspektive zielen die parallelen Verhandlungsstränge auf eine umfassende Deeskalation. Präsident Donald Trump forderte Teheran auf, seine „Stellvertreterkräfte“ im Libanon unverzüglich von Provokationen abzuhalten. Vizepräsident J.D. Vance erklärte, es werde ein Mechanismus zur Entwaffnung der Hisbollah geschaffen; zugleich müsse der Iran die Gruppierung zügeln. Das am 18. Juni unterzeichnete amerikanisch-iranische Memorandum of Understanding sieht eine sechzigtägige Frist für Expertengespräche unter anderem über Urananreicherung und Sanktionsaufhebung vor. Nach Einschätzung der Jerusalem Post enthält das Abkommen jedoch keinen konkreten Mechanismus zur Entwaffnung der Hisbollah oder zur Verhinderung ihres Wiederaufbaus; die israelische Militärpräsenz im Südlibanon spiegele die Bewertung wider, dass die Sicherheit des Nordens nicht allein durch Zusagen gewährleistet werden könne. Katar und Pakistan gaben als Vermittler die Einrichtung einer „Deeskalationszelle“ mit Beteiligung der USA, des Iran und des Libanon bekannt, die die Einhaltung der Waffenruhe überwachen soll.
Das israelische Sicherheitskabinett wird sich am Donnerstag mit den Dossiers Iran und Libanon befassen. Die Gespräche zwischen Israel und dem Libanon in Washington beginnen am Dienstag; israelische Medien berichten, Israel könne dabei vorschlagen, der libanesischen Armee die Kontrolle über den Hisbollah-Tunnelkomplex in Kfar Tebnit zu übertragen – als Test für deren Fähigkeit und Bereitschaft, offen gegen die Miliz vorzugehen. Die Lage bleibt angespannt, während die USA versuchen, die Waffenruhe zu stabilisieren und den breiteren Dialog mit Teheran voranzutreiben.
Wie dieselbe Geschichte anderswo erzählt wird.
2 Mediengruppen · 1 Sprachen
Israel besteht darauf, seine Truppen im Südlibanon zu belassen, nennt dies eine Sicherheitszone und gewährt der Armee uneingeschränkte Handlungsfreiheit zur Neutralisierung von Bedrohungen. Diese am Vorabend von Verhandlungen verkündete Haltung wird als Ablehnung diplomatischer Gesten und als Fortsetzung der Besatzung gesehen.
Israel ist anhaltenden Bedrohungen durch die Hisbollah ausgesetzt, wie ein tödlicher Angriff auf seine Soldaten zeigt. Die Pufferzone im Südlibanon und uneingeschränkte militärische Handlungsfreiheit sind für die Sicherheit unerlässlich. Obwohl symbolische Rückzüge für die Washingtoner Gespräche erwogen werden, hat der Schutz israelischer Leben oberste Priorität – ohne Zeitplan für einen Abzug.
Verwandte Artikel
Mindestens 40 Ertrunkene in Frankreich – Europa ächzt unter Rekordhitze
11 Sprachen · 44 Quellen
Wissenschaft & GesundheitFrankreich bestätigt ersten Ebola-Fall – Arzt aus humanitärer Mission in DR Kongo infiziert
6 Sprachen · 35 Quellen
Geopolitik & PolitikIran bezeichnet Waffenstillstandsabkommen als „Niederlage Amerikas“ – Rubio auf Reise zu verunsicherten Golfpartnern
7 Sprachen · 17 Quellen