Die brasilianische Bundesstaatsanwaltschaft (MPF) hat ein Untersuchungsverfahren eingeleitet, um zu klären, ob die Regierung in Brasília die Aufsicht über Werbung für Online-Sportwetten vernachlässigt hat. Auslöser waren Beschwerden über „missbräuchliche und irreführende“ Reklame während der Übertragungen der Fußball-Weltmeisterschaft auf dem Kanal CazéTV. Das MPF fordert nun Auskünfte von mehreren Ministerien, der Zentralbank und dem Werberat Conar. Parallel dazu belegen Metadaten-Analysen der Zeitung Folha de S. Paulo, dass ein von der Regierung verfasster Änderungsantrag im Jahr 2023 weitreichende Werbeverbote aus dem Glücksspielgesetz strich. Verfasser des Textes war ein Beamter des Justizministeriums, der heute in der Kommunikationsabteilung des Präsidialamts tätig ist. Das Ministerium erklärte, die Änderung habe dem Schutz Minderjähriger dienen sollen; Kritiker aus der Wissenschaft sehen darin eine bewusste Aufweichung der Regeln.

In Australien verschärft sich derweil die Debatte um Glücksspielwerbung und den Schutz Jugendlicher im Netz. Ein neues Gesetz der Labor-Regierung erlaubt Streaming-Plattformen künftig, während Sportübertragungen unbegrenzt Wettanzeigen in den Pausen zu zeigen – sofern volljährige Nutzer dem nicht aktiv widersprechen. Aus Sicht der Regierung schaffe dies einen besseren Schutz für Kinder als die bisherige Regelung, da eine Altersverifikation und Opt-out-Möglichkeit eingeführt würden. Oppositionsabgeordnete und Medienwächter warnen hingegen, die Neuregelung öffne Schleusen für mehr Werbung, weil digitale Dienste erstmals weniger strengen Auflagen unterlägen als das Fernsehen. Gleichzeitig wurde eine Verschärfung des weltweit ersten Social-Media-Verbots für Unter-16-Jährige durch den Senat vorerst gestoppt. Die Regierung wollte die Befugnisse der Online-Sicherheitsbeauftragten ausweiten und Bußgelder verdoppeln, doch eine achtwöchige Ausschussprüfung verzögert das Vorhaben. Premierminister Albanese kritisierte, Technologiekonzerne könnten die Zeit nutzen, um belastende Dokumente zu löschen.

Eine Umfrage des Pew Research Center in den Vereinigten Staaten zeigt, dass 56 Prozent der Erwachsenen ein Verbot sozialer Medien für unter 16-Jährige befürworten. Besonders hoch ist die Zustimmung unter Eltern und in der Altersgruppe der 30- bis 49-Jährigen. Zugleich sprechen sich 85 Prozent für eine elterliche Zustimmungspflicht bei der Kontoeröffnung aus. In Malaysia hingegen argumentieren Elternverbände, digitale Bildung und kritisches Denken seien wirksamer als pauschale Verbote. Die Gründerin der Moms Village Asia betonte, Zugangsbeschränkungen allein schüfen keine Resilienz; offene Kommunikation zu Hause bleibe der beste Schutz vor Cybermobbing und Falschinformationen.

Die Vorgänge veranschaulichen einen globalen Zielkonflikt: Während Regierungen in Lateinamerika und Ozeanien mit restriktiven Regulierungen auf die Risiken digitaler Plattformen reagieren, setzen zivilgesellschaftliche Akteure in Südostasien auf Befähigung statt Verbote. In Brasilien steht die Antwort der Regierung auf die MPF-Anfrage noch aus; das Verfahren könnte in eine Zivilklage münden. In Australien wird der Senatsausschuss voraussichtlich im September berichten, bevor über die verschärften Sanktionen abgestimmt wird. Die US-Debatte um Altersgrenzen dürfte durch die Umfrage neuen Auftrieb erhalten, während in Malaysia vorerst kein gesetzgeberischer Handlungsbedarf gesehen wird.