Верховный суд США семью голосами против двух постановил, что федеральный закон о пестицидах не позволяет подавать иски к производителю гербицида Roundup на уровне штатов за отсутствие на упаковке предупреждения о канцерогенном риске. Решение по делу Monsanto Co. v. Durnell, принятое в четверг, опирается на позицию Агентства по охране окружающей среды (EPA), которое не требует такой маркировки. По оценкам юридических кругов в Вашингтоне, вердикт лишает правовой базы тысячи аналогичных требований к концерну Bayer, купившему Monsanto в 2018 году, и уже привёл к росту акций компании примерно на 15%.

Позиции сторон в процессе отражают многолетний конфликт между федеральным регулированием и правом штатов. Bayer настаивал, что EPA не считает глифосат канцерогенным при использовании по инструкции, а значит, любые дополнительные предупреждения, навязываемые судами штатов, противоречат федеральным нормам. Судья Бретт Кавано, подготовивший мнение большинства, указал, что закон требует применять этикетку, одобренную EPA, и исключает иные требования. К большинству присоединились председатель Джон Робертс, а также судьи Алито, Сотомайор, Каган, Барретт и Томас. Не согласились Кетанджи Браун Джексон и Нил Горсач. Администрация Трампа вступила в дело на стороне корпорации, что, по заявлениям представителей движения «Сделаем Америку снова здоровой» (MAHA), противоречит предвыборным обещаниям президента ограничить влияние химической промышленности. Активисты MAHA, включая Келли Райерсон и Александру Муньос, расценили этот шаг как предательство интересов потребителей и предупредили о возможном снижении явки их сторонников на будущих выборах.

Практические последствия решения выходят за рамки одного дела. Иск Джона Дарнелла, утверждавшего, что Roundup вызвал у него рак крови, завершился в 2023 году в Миссури присуждением 1,25 млн долларов компенсации — именно этот вердикт Bayer оспорил в Верховном суде. Теперь, как полагают эксперты в корпоративном праве, текущие и будущие иски, основанные на отсутствии предупреждения, будут отклоняться. Параллельно Bayer добивается утверждения мирового соглашения на 7,25 млрд долларов, которое должно урегулировать оставшиеся претензии; решение суда штата Миссури ожидается в ближайшие месяцы. Для движения MAHA, чьи сторонники помогли Трампу вернуться в Белый дом, эпизод стал символом расхождения с администрацией: часть активистов уже поддержала независимых кандидатов, таких как Зак Лан в Айове, победивший на праймериз вопреки одобрению Трампа.

Тяжба вокруг глифосата тянется с момента поглощения Monsanto, обошедшегося Bayer в десятки миллиардов долларов. К началу 2025 года компания выплатила по искам более 10 млрд долларов. Регуляторная коллизия сохраняется: EPA не признаёт вещество канцерогеном, тогда как Международное агентство по изучению рака (IARC) классифицировало его как «вероятно канцерогенное». Решение Верховного суда закрывает вопрос о федеральном приоритете в маркировке, но не снимает научных споров. Дальнейшее развитие досье будет зависеть от утверждения мирового соглашения и от того, сумеет ли руководство Bayer, поставившее цель существенно сократить судебные риски к концу 2026 года, конвертировать юридическую победу в окончательное урегулирование конфликта.