
Суд ЕС отклонил иск Apple против статуса «привратника» по Закону о цифровых рынках
Решение Европейского суда общей юрисдикции укрепляет позиции Брюсселя в регулировании крупных технологических платформ, обязывая Apple открыть iOS и App Store для конкурентов.
Европейский суд общей юрисдикции в Люксембурге в среду отклонил иск американской корпорации Apple, оспаривавшей решение Еврокомиссии о признании её «привратником» (gatekeeper) в рамках Закона о цифровых рынках (Digital Markets Act, DMA). Суд подтвердил, что магазин приложений App Store и операционная система iOS соответствуют критериям платформенных сервисов, играющих ключевую посредническую роль между бизнесом и конечными пользователями. Этот статус налагает на компанию ряд обязательств, включая обеспечение совместимости с сервисами конкурентов и предоставление пользователям возможности устанавливать приложения из сторонних источников. За неисполнение требований DMA предусмотрены штрафы в размере до 10% годового мирового оборота компании.
Apple выступила с резкой критикой вердикта. Официальный представитель компании заявил, что мандат DMA выходит за рамки законного и пропорционального регулирования и угрожает подорвать десятилетия работы над защитой приватности и безопасности пользователей. «Мы продолжим отстаивать инновации и приватность, которых заслуживают наши европейские клиенты», — подчеркнули в корпорации. Apple сохраняет право обжаловать решение в высшей судебной инстанции ЕС — Европейском суде. Подача апелляции, как ожидается, затянет окончательное урегулирование спора, однако до вынесения нового вердикта компания обязана соблюдать действующие предписания DMA.
Решение суда общей юрисдикции укрепляет позиции антимонопольных органов Евросоюза, которые с мая 2023 года применяют DMA для ограничения доминирования крупнейших технологических платформ. Помимо Apple, иски против присвоения статуса «привратника» подали Meta (признана экстремистской и запрещена в РФ) и ByteDance. Суд также счёл неприемлемым требование Apple распространить действие DMA на мессенджер iMessage — ранее Еврокомиссия по итогам расследования отказалась включать этот сервис в перечень регулируемых. Таким образом, вердикт подтверждает избирательный подход Брюсселя: под регулирование подпадают только те сервисы, которые действительно выполняют функцию «узкого горлышка» на цифровом рынке.
В Брюсселе DMA рассматривают как инструмент расширения выбора для европейских потребителей и создания равных условий для конкурентов. По мнению экспертов в области антимонопольного права, люксембургский вердикт задаёт прецедент для аналогичных разбирательств и сигнализирует о готовности судебной системы ЕС поддерживать жёсткий регуляторный курс в отношении технологических гигантов. Для Apple практическим следствием станет необходимость предоставить сторонним разработчикам доступ к экосистеме iOS и App Store на условиях, определённых Еврокомиссией. Ожидается, что корпорация подаст апелляцию в Европейский суд, однако до её рассмотрения она должна соблюдать все требования DMA. Параллельно продолжаются судебные споры с Meta и ByteDance, исход которых может дополнительно очертить границы применения нового европейского законодательства.
| Китайская пресса | +0.10 | neutral |
|---|---|---|
| Латиноамериканская пресса | −0.20 | neutral |
| Континентальная европейская пресса | 0.00 | neutral |
| Российская пресса и СНГ | 0.00 | neutral |
European regulation is confirmed as an effective tool to limit the power of big platforms.
By presenting the EU's regulatory framework as a universally applicable standard for digital markets without questioning its legitimacy, the ruling is made to seem inevitable.
Omits any mention of Apple's arguments about compliance burden or potential negative effects on innovation and user experience, stabilizing the frame of regulatory inevitability.
Apple's defeat is a victory for competition and for consumers who will have more options.
By personifying the EU as a protector of fair competition against a dominant corporation, the narrative turns a court ruling into a moral triumph.
Omits any discussion of potential costs for Apple or the technical challenges of opening the ecosystem, which could undermine the narrative of a simple win for competition.
The court rejected Apple's appeal, confirming the applicability of the DMA.
By reducing the story to a legal ruling, the press avoids any political or economic commentary, reinforcing the idea that the matter is purely technical.
Omits any mention of the broader context of big tech regulation or reactions from other companies, keeping the focus narrowly on the legal outcome.
Apple проиграла судебный спор, но это не имеет особого значения для российского рынка.
Представляя событие как несущественное для российских интересов, пресса минимизирует его важность и избегает вовлечения в глобальный регуляторный дискурс.
Опускает любой анализ последствий для глобального регулирования технологий или потенциального влияния на бизнес-модель Apple, что придало бы истории больший вес.
Расширь свой кругозор
Кампания демократа в Мэне рушится после обвинения в изнасиловании: партия ищет замену
7 языков · 30 изданий
Из Economy & MarketsРазвивающиеся экономики демонстрируют синхронное улучшение бюджетных показателей
4 языков · 10 изданий
Из TechnologyВашингтон ограничивает передовые ИИ-модели: рынок отвечает ростом open-source и новыми голосовыми ассистентами
4 языков · 6 изданий