No encerramento da cimeira do G7 em Évian-les-Bains, França, o presidente norte-americano Donald Trump defendeu o memorando de entendimento alcançado com Teerão como um travão a uma «catástrofe económica» global. Perante jornalistas, Trump argumentou que a continuação do conflito no Médio Oriente teria agravado a escalada dos preços da energia, a inflação e a disrupção de rotas marítimas vitais, com consequências imprevisíveis para a economia mundial. «A única coisa que eu não queria ver era uma catástrofe económica. Se tivéssemos continuado com isto, poderia ter acontecido», afirmou, traçando um paralelo com Herbert Hoover, o presidente que em 1929 assistiu impotente ao crash da bolsa de Wall Street.

O acordo, que poderá ser formalizado em dois dias, vai além de um simples cessar-fogo. Trump garantiu que o pacto cumpre «todos os objectivos e muito mais»: põe fim às hostilidades, reabre o estratégico estreito de Ormuz — por onde transita cerca de um quinto do petróleo mundial — e impede que o Irão obtenha uma arma nuclear. Como parte dos compromissos, Teerão deverá entregar o seu urânio enriquecido, enquanto Washington admite a libertação de fundos iranianos congelados, estimados em 300 mil milhões de dólares, condicionada ao «bom comportamento» do regime. Trump descreveu ainda o entendimento como um «muro contra a arma nuclear» e, numa formulação que gerou perplexidade, afirmou ter conseguido uma «mudança de regime» sem disparar um único tiro.

A dimensão económica do pacto ecoa com particular intensidade nos países lusófonos. Para Angola, segundo maior produtor de petróleo da África subsaariana, a normalização do trânsito no Golfo Pérsico e a estabilização das cotações do crude são factores críticos para a recuperação das contas públicas, ainda fragilizadas pela volatilidade dos últimos meses. Em Lisboa, analistas sublinham que a redução do prémio de risco geopolítico no preço da energia pode aliviar a pressão inflacionista que tem castigado o poder de compra das famílias portuguesas. Já na perspetiva de Brasília, o acordo surge num momento em que o governo brasileiro procura consolidar a trajetória de queda dos combustíveis, essencial para a estratégia de controlo da inflação e para a popularidade do executivo.

Contudo, o optimismo de Trump é recebido com reservas. A referência a uma «mudança de regime» e a condicionalidade dos fundos a desbloquear sugerem que o entendimento é mais uma trégua frágil do que uma paz duradoura. Observadores em Lisboa e em Maputo alertam que a ausência de garantias multilaterais robustas — o pacto foi negociado bilateralmente, à margem dos aliados europeus e dos mecanismos da ONU — pode reacender tensões caso o Irão retome o enriquecimento de urânio ou o apoio a grupos armados regionais. A promessa de Trump de que o acordo evitará uma «catástrofe económica» recorda Hoover, mas também coloca sobre os ombros de um único líder a responsabilidade de manter estável um dos tabuleiros mais voláteis do planeta.

A próxima etapa será a assinatura do texto definitivo, prevista para os próximos dias. Enquanto os mercados reagem com alívio cauteloso, diplomatas em Brasília, Luanda e Lisboa acompanham os desenvolvimentos com a consciência de que o Médio Oriente já provou ser capaz de transformar tréguas aparentemente sólidas em novos focos de instabilidade. O verdadeiro teste ao «muro» de Trump será a sua capacidade de resistir às pressões internas nos dois países e de oferecer um quadro verificável que tranquilize as economias lusófonas, tão dependentes da previsibilidade dos fluxos energéticos globais.