O Banco Mundial reverteu décadas de ortodoxia ao reconhecer, em relatório recente, que a política industrial “regressou com força”. O documento, intitulado Industrial Policy for Development, admite que a recomendação anterior de evitar a escolha de vencedores económicos “não envelheceu bem” e que 183 dos 195 países já direcionam instrumentos públicos para setores estratégicos. A consequência mais visível desta viragem é a mobilização de capital privado em escala inédita: nos Estados Unidos, o CHIPS and Science Act de 2022, que destinou 52,7 mil milhões de dólares à produção de semicondutores, desencadeou mais de 540 mil milhões em investimento privado, distribuídos por mais de cem projetos em 28 estados. A lógica, segundo a análise do banco, não é substituir os mercados, mas ativá-los através de compromissos públicos que alteram o cálculo do investimento.

Em Teerão, antigos diplomatas interpretam este movimento como parte de uma transição mais ampla para uma ordem multipolar. Mohsen Pak-Aein, ex-embaixador no Azerbaijão, afirmou que o líder supremo iraniano descrevia a nova ordem como um processo gradual, composto por acontecimentos imprevisíveis — como a guerra na Ucrânia e a operação de 7 de outubro — que enfraquecem a posição dos Estados Unidos e de Israel e abrem espaço para potências como China, Rússia e o próprio Irão. Pak-Aein sublinhou que “nenhuma ordem nova nasce sem custos”, referindo-se às perdas de líderes e comandantes militares iranianos como parte do preço a pagar pela construção de uma “civilização islâmica moderna”. Já Mohammad Masjed-Jamei, ex-embaixador no Vaticano, defendeu que a política de “olhar para o Leste” não deve significar dependência, mas sim uma orientação estratégica que preserve o equilíbrio nas relações externas, pois “até os países orientais confiam mais num Irão equilibrado”.

A reflexão histórica a partir de Gdansk, na Polónia, recorda que as decisões tomadas em momentos de incerteza moldam o futuro. O estaleiro onde nasceu o Solidariedade simboliza, para analistas da África Ocidental, que a história não é feita de inevitabilidades, mas de escolhas — e que as decisões adiadas podem ser tão consequentes como as tomadas. Este princípio aplica-se aos atuais desafios de segurança, clima e inteligência artificial, que exigem lideranças capazes de olhar para além das pressões imediatas e cidadãos empenhados para lá dos ciclos noticiosos. A responsabilidade, nota-se em Acra, não recai apenas sobre os governos, mas também sobre empresas, jornalistas e universidades.

Para o mundo lusófono, a vaga de política industrial e a reconfiguração geopolítica têm implicações diretas. O Brasil, membro dos BRICS, lançou em 2023 um plano de neoindustrialização que procura combinar incentivos estatais com descarbonização e inovação, inserindo-se na mesma lógica de ativação de investimento privado. Portugal, no quadro da União Europeia, participa no debate sobre autonomia estratégica e na resposta aos subsídios industriais de potências concorrentes. O dossiê permanece em aberto: a próxima cimeira do G20, sob presidência brasileira, e as negociações comerciais multilaterais testarão se o regresso da política industrial conduz a uma fragmentação conflituosa ou a uma nova arquitetura de cooperação entre blocos.