A diplomacia libanesa enfrenta um momento de complexa triangulação. O presidente Joseph Aoun afirmou esta quarta-feira que as negociações diretas com Israel, em curso em Washington desde abril, são “independentes” do acordo anunciado entre os Estados Unidos e o Irão para pôr fim ao conflito no Médio Oriente. A declaração surge depois de Teerão e o Paquistão — mediador do entendimento — terem assegurado que o Líbano está incluído no memorando. Aoun, que se prepara para a quinta ronda de conversações agendada para 22 de junho, sublinhou que “ninguém negoceia por nós”, embora reconheça o acordo regional como um “fator positivo” para a redução das tensões. Observadores em Lisboa notam que a insistência na soberania decisória reflete a fragilidade institucional libanesa, num país onde o Estado partilha o monopólio da força com uma milícia fortemente armada e alinhada com Teerão.

O Hezbollah, pela voz do seu secretário-geral Naim Qassem, interpretou o memorando como uma “grande vitória” do Irão e agradeceu ao negociador iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, por ter “vinculado o teatro libanês” ao acordo e forçado Israel a cessar a agressão. Em mensagem televisiva e numa carta tornada pública, Qassem exortou as autoridades libanesas a aproveitarem o momento “crucial”, mas também apelou à suspensão das conversações diretas com o “inimigo israelita”, afirmando que as forças de ocupação “acabarão por sair” pela via da resistência. Esta dualidade expõe a tensão entre a via diplomática oficial e a narrativa do “eixo da resistência”, que vê o acordo como uma imposição a Israel e não como uma negociação bilateral.

Do lado oposto do espectro político libanês, o bloco “República Forte”, do partido Forças Libanesas, reagiu com ceticismo. Os rivais cristãos do Hezbollah consideram que qualquer entendimento entre Washington e Teerão é estritamente bilateral e não vincula o Líbano, exigindo o desarmamento total da milícia. A carta de agradecimento de Qassem a Ghalibaf foi vista como uma presunção de que o Irão pode ditar os termos da retirada israelita, o que aprofunda a clivagem interna. Na perspetiva de Brasília, onde o governo acompanha a estabilidade do Médio Oriente com interesse multilateral, a fragmentação política libanesa é um obstáculo a qualquer solução duradoura, sobretudo num país com uma diáspora significativa no Brasil.

A Casa Branca anunciou entretanto que Aoun visitará Donald Trump ainda este mês, naquela que será a primeira deslocação de um presidente libanês a Washington em mais de uma década. O gesto sinaliza um renovado envolvimento americano, mas também coloca Beirute perante a necessidade de equilibrar as suas frentes externas e internas. A quinta ronda negocial, prevista para 23 a 25 de junho segundo a imprensa libanesa, decorrerá sob o signo deste novo contexto regional, com a expectativa de que o memorando EUA-Irão possa servir de catalisador, ainda que a margem de manobra de Aoun dependa da coesão de um governo de unidade nacional ainda em formação.

O desfecho das conversações testará a capacidade do Estado libanês de afirmar a sua soberania num tabuleiro onde se cruzam os interesses de Washington, Teerão e Telavive. Para as chancelarias lusófonas, de Lisboa a Maputo, o caso libanês recorda que a paz negociada só se consolida quando as partes internas reconhecem a legitimidade do interlocutor nacional — um desafio que transcende a geografia do Levante e ecoa em processos de reconciliação noutros continentes.