A poucos dias do início das negociações técnicas mediadas pelo Paquistão, previstas para a próxima semana, emergiu uma contradição central entre Washington e Teerão sobre o alcance das inspeções nucleares. O diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA), Rafael Grossi, declarou em conferência de imprensa no Japão que o memorando de entendimento assinado pelos presidentes dos dois países “estabelece explicitamente” que todas as atividades e materiais nucleares no Irão ficarão sob supervisão da agência e que, por isso, “as inspeções acontecerão inevitavelmente”. O presidente norte-americano, Donald Trump, foi mais longe: em entrevista à Fox News, afirmou que inspetores dos EUA se juntarão às equipas da AIEA e que o Irão “concordou com a presença de inspetores”.

Em contraponto, o vice-ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Kazem Gharibabadi, publicou na rede social X que “não existe qualquer programa ou plano de acesso às instalações que foram atacadas e aos materiais nucleares”. Gharibabadi, que chefiou a delegação técnica iraniana nas conversações na Suíça, acrescentou que esses assuntos “serão discutidos e resolvidos exclusivamente no quadro de um acordo final e como resultado de medidas práticas da outra parte para pôr fim a todas as sanções”. O porta-voz da diplomacia iraniana, Esmaeil Baghaei, já havia sublinhado que a interação com a AIEA prossegue nos termos dos acordos de salvaguardas em vigor e das decisões do Conselho Supremo de Segurança Nacional, e que na reunião suíça não houve discussão detalhada sobre a vertente nuclear.

Na perspetiva de analistas em Viena e Bruxelas, o diferendo reflete a tensão estrutural do memorando de entendimento que pôs fim a doze dias de confrontos militares. O documento prevê um roteiro de sessenta dias para um acordo final, mas a sequência das concessões permanece por definir. A AIEA não consegue aceder às instalações de enriquecimento danificadas há cerca de um ano, e avaliações de serviços de informação ocidentais indicam que o Irão dispõe de urânio altamente enriquecido suficiente para, mediante decisão política, fabricar até uma dezena de artefactos nucleares. A diluição desse material, prevista no memorando, depende de verificações no terreno. Ao mesmo tempo, a reabertura do Estreito de Ormuz — descrita pelo primeiro-ministro do Qatar como “o núcleo” do entendimento — levou Doha a propor uma linha de comunicação direta entre Irão e EUA para evitar que “atores autónomos” sabotem a desminagem da via marítima.

O quadro regional acrescenta outras camadas de complexidade. O presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, qualificou o memorando como “anúncio da derrota americana”, fruto da “resistência e autoridade da nação iraniana”, e exigiu a retirada de forças militares estrangeiras do Médio Oriente. Israel, por seu lado, manifestou preocupação com a ausência de compromissos nucleares claros por parte de Teerão, enquanto os EUA suspenderam sanções por sessenta dias, permitindo exportações de petróleo iraniano. O secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, iniciou uma viagem ao Golfo, com paragens nos Emirados Árabes Unidos, Kuwait e Bahrein, num momento em que o Paquistão se prepara para retomar as conversações técnicas, provavelmente na terça-feira, em local ainda não anunciado. O arranque das negociações substantivas sobre o nuclear e o levantamento de sanções continua condicionado à implementação de cláusulas preliminares do memorando, mantendo o dossiê em aberto.