A recusa do presidente colombiano, Gustavo Petro, em reconhecer a vitória do candidato de direita Abelardo de la Espriella na segunda volta das eleições de 21 de junho desencadeou uma vaga de pressões internas e externas. Na sexta-feira, 10 de julho, a aliança Escudo das Américas — integrada por Estados Unidos, Argentina, Chile, Costa Rica, Panamá e outros oito países — divulgou um comunicado conjunto em que manifesta “profunda preocupação” com declarações que, “sem fundamentos devidamente comprovados”, põem em dúvida a integridade do processo eleitoral. No mesmo dia, doze universidades colombianas, entre as quais Los Andes, EAFIT e Javeriana, alertaram para um “grave quebre constitucional” e exigiram o respeito incondicional às regras da alternância democrática.

Segundo o texto difundido pelo Departamento de Estado norte-americano, os governos signatários rejeitam “toda a ação, declaração ou decisão que pretenda deslegitimar o mandato conferido pela cidadania” e recordam que a transição entre governos “não constitui uma concessão política, mas um dever constitucional e institucional”. A posição do bloco, criado em março por iniciativa de Donald Trump para combater o crime organizado e a imigração ilegal, coincide com a plataforma de segurança de De la Espriella, que defende a construção de megaprisões, o uso de herbicidas contra cultivos de coca e a adesão da Colômbia ao Escudo das Américas. Na perspetiva de Washington e dos seus aliados regionais, ignorar os resultados oficiais proclamados pelo Conselho Nacional Eleitoral (CNE) representa “um grave desacato à vontade popular e aos princípios que sustentam o Estado de Direito”.

No plano doméstico, a iniciativa Cuidar la Democracia, que reúne instituições como a Universidad del Rosario, a Universidad Externado de Colombia e a Pontificia Universidad Javeriana, classificou a postura do presidente cessante e de alguns dos seus copartidários como uma conduta “da maior gravidade”, por atentar contra os acordos democráticos básicos que permitem a alternância pacífica no poder. As universidades sublinharam que a Constituição de 1991 atribui competências claras: aos cidadãos cabe eleger, ao CNE certificar o vencedor e ao presidente do Senado dar posse ao novo mandatário. Petro, que alega fraude na votação no exterior sem apresentar provas, convocara manifestações para 20 de julho, enquanto De la Espriella suspendeu o processo de transição e acusou o governo cessante de tentativa de “golpe de Estado”.

A tensão diminuiu após uma intervenção do presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva. De acordo com a Presidência do Brasil, Petro reafirmou em conversa telefónica o seu “compromisso com a democracia e com uma transição pacífica” e garantiu que deixará o cargo a 6 de agosto, um dia antes da posse do sucessor. A missão de observação eleitoral da União Europeia na Colômbia já havia afastado suspeitas de ingerência estrangeira, considerando que os colombianos “votaram livremente”. O processo de empalme está agora sob a supervisão da Contraloría colombiana, enquanto o presidente eleito mantém a exigência de que o Congresso autorize a sua posse numa base militar, num contexto em que a margem de vitória — cerca de 52% dos votos, segundo a Registraduría Nacional — e o peso do voto da diáspora nos Estados Unidos continuam a alimentar o debate político.