Tre capitoli distanti, uniti dal filo della riscrittura costituzionale, ridisegnano gli equilibri politici tra Caucaso, Asia centrale e Africa australe. In Armenia, il premier Nikol Pashinyan ha rilanciato l’ipotesi di un referendum nel 2027 per emendare la Costituzione, ancora ancorata a una Dichiarazione d’indipendenza che evoca la riunificazione con il Nagorno-Karabakh, territorio internazionalmente riconosciuto come parte dell’Azerbaigian. L’iniziativa, caldeggiata da Washington e Bruxelles, mira a blindare l’accordo quadro firmato nell’agosto 2025 con il presidente azero Ilham Aliyev e a consolidare il riposizionamento strategico di Yerevan, sempre più orientato verso il Middle Corridor e i progetti di connettività sostenuti dall’Occidente. Secondo analisti vicini all’amministrazione statunitense, senza una modifica costituzionale i guadagni diplomatici resterebbero reversibili da un futuro esecutivo, scenario che Mosca – stando a inchieste e documenti trapelati – avrebbe già tentato di favorire attraverso una campagna di disinformazione e il sostegno a oligarchi russo-armeni durante le elezioni di giugno.

A Harare, il presidente Emmerson Mnangagwa ha firmato un pacchetto di emendamenti che allunga il mandato presidenziale da cinque a sette anni e abolisce l’elezione diretta del capo dello Stato, affidandone la scelta al Parlamento. L’opposizione e la società civile, già provate da anni di repressione, parlano di «colpo di Stato costituzionale»: secondo fonti dell’opposizione, la riforma privatizza il potere e sospende di fatto il voto popolare, aggirando l’obbligo di referendum previsto dalla Carta del 2013. Il partito Zanu-PF, che controlla la maggioranza parlamentare, giustifica la mossa con esigenze di stabilità politica e continuità dei programmi di sviluppo, ma osservatori internazionali e organizzazioni come Human Rights Watch denunciano intimidazioni e violenze contro i critici della riforma.

In Kazakistan, la Corte costituzionale ha azzerato il conteggio dei mandati del presidente Kassym-Jomart Tokayev, consentendogli di ricandidarsi nel 2029 per un nuovo settennato e di restare al potere fino al 2036. La decisione si innesta sulla nuova Costituzione approvata con referendum a marzo, che ha rafforzato le prerogative presidenziali, sostituito il Parlamento bicamerale con un’assemblea monocamerale e introdotto un Consiglio popolare di nomina presidenziale. Nell’ottica di Astana, le modifiche servirebbero a snellire i processi decisionali in un contesto globale instabile; per gli osservatori di Bruxelles, invece, il risultato è un accentramento che replica dinamiche già viste in altre repubbliche ex sovietiche, dalla Russia all’Uzbekistan, dove la revisione costituzionale ha permesso di prolungare la permanenza al vertice.

La simultaneità di questi processi mette in luce due logiche opposte nell’uso dello strumento costituzionale. Da un lato, Yerevan cerca di ancorare la propria sovranità a un quadro giuridico che rimuova ipoteche territoriali e favorisca l’integrazione euro-atlantica, in un’area dove l’Italia e l’Europa hanno interessi crescenti legati alla diversificazione energetica e alle rotte commerciali alternative. Dall’altro, Harare e Astana impiegano la revisione costituzionale per consolidare leadership in carica, riducendo gli spazi di alternanza democratica. In Zimbabwe la legge è già in vigore; in Kazakistan la strada verso un nuovo mandato è aperta, mentre in Armenia il referendum resta una prospettiva per il 2027, con un esito tutt’altro che scontato di fronte a un’opposizione nazionalista che potrebbe mobilitarsi per difendere l’impianto attuale.