In un’intervista a Fox News, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato di ritenere che Vladimir Putin sia «pronto a concludere un accordo» per porre fine alla guerra in Ucraina, e che l’intesa potrebbe arrivare «presto», verosimilmente prima della scadenza del suo mandato, nel gennaio 2029. Secondo Washington, il leader russo avrebbe manifestato una volontà negoziale più concreta rispetto al passato, e lo stesso Trump ha riferito di ripetere a Putin, in ogni colloquio, che «è tempo di fermare questa guerra». La Casa Bianca considera il prossimo vertice Nato di Ankara come un’occasione per verificare i margini di un’intesa, mentre fonti dell’amministrazione americana segnalano progressi significativi nelle ultime settimane.

Dal Cremlino, la risposta è stata articolata su più livelli. Il portavoce Dmitrij Peskov ha riconosciuto l’impegno di Washington nel favorire il processo di pace, pur rilevando un «certo dualismo» nelle posizioni americane. Il consigliere presidenziale Nikolaj Patrušev ha invece puntato il dito contro l’Europa, accusandola di non volere affatto un accordo e di influenzare in tal senso la squadra del presidente ucraino Zelensky. In un’ottica più ampia, Mosca continua a subordinare qualsiasi negoziato alla rimozione delle «cause profonde» del conflitto, un riferimento alle garanzie di sicurezza e alla neutralità ucraina che restano i nodi irrisolti. Sul piano militare, la portavoce del ministero degli Esteri Marija Zacharova ha avvertito che un’eventuale forza multinazionale dispiegata dagli alleati di Kiev dopo un cessate il fuoco sarebbe considerata «un legittimo obiettivo militare».

La prospettiva di una missione di interposizione, discussa nei giorni scorsi a Parigi dalla «coalizione dei volenterosi» guidata da Regno Unito e Francia, rappresenta per Bruxelles e per le capitali europee uno strumento per garantire la tenuta di un futuro accordo e per rassicurare l’Ucraina. L’Italia, che partecipa al formato, si troverebbe coinvolta in un meccanismo di stabilizzazione dal profilo di rischio elevato, qualora Mosca mantenesse la minaccia di colpire i contingenti occidentali. Secondo analisti europei, la dichiarazione di Zacharova mira a erodere il consenso politico interno ai paesi della coalizione, già provati da oltre quattro anni di guerra e da costi economici crescenti.

Sul terreno, intanto, le operazioni non conoscono tregua. Le forze ucraine hanno colpito la centrale termoelettrica di Balaklava, in Crimea, che fornisce quasi metà dell’elettricità della penisola, mentre la Russia ha condotto per cinque giorni consecutivi attacchi con droni e missili sulla regione di Odessa, causando vittime civili e danni alle infrastrutture portuali. La guerra dei droni ha spinto entrambi gli eserciti a recuperare armamenti di epoca sovietica, come la mitragliatrice rotante YakB-12.7, originariamente concepita per gli elicotteri d’attacco Mi-24 e ora adattata a piattaforme terrestri improvvisate, a conferma di un conflitto sempre più logorante e tecnologicamente asimmetrico.

In questo quadro, l’amministrazione Trump ha aperto alla possibilità che l’Ucraina produca su licenza missili per i sistemi di difesa aerea Patriot, una mossa che Kiev ritiene realizzabile entro la fine del 2026 e che segnala la volontà occidentale di irrobustire l’autonomia militare ucraina nel medio periodo. Il dossier negoziale resta tuttavia in una fase di stallo operativo: l’ultimo colloquio telefonico tra Trump e Putin risale ai primi di luglio, e il Cremlino ha fatto sapere che un nuovo contatto potrà avvenire solo dopo che Washington avrà «risolto le questioni» legate alla crisi del Golfo Persico. La partita diplomatica, dunque, si intreccia con altri teatri di crisi, mentre l’Europa attende di capire se l’ottimismo del presidente americano potrà tradursi in un percorso negoziale credibile.