Un giudice federale della Florida ha ordinato a Donald Trump di consegnare i documenti finanziari richiesti dalla BBC nell'ambito della causa per diffamazione da 10 miliardi di dollari intentata dal presidente. La decisione, emessa durante la prima udienza del caso, obbliga il Donald J. Trump Revocable Trust a rendere accessibili i registri contabili che la difesa dell'emittente britannica ritiene essenziali per verificare l'effettiva entità del danno economico lamentato. Secondo fonti giudiziarie statunitensi, la corte ha inoltre autorizzato la BBC a citare in giudizio membri della cerchia ristretta di Trump – tra cui i figli Donald Jr. e Ivanka, Jared Kushner e Steve Bannon – per ottenere comunicazioni relative al raduno «Stop the Steal» del 6 gennaio 2021, sebbene il perimetro delle richieste possa essere successivamente ridimensionato.

La linea difensiva del presidente punta a ridimensionare la portata delle richieste. I legali di Trump sostengono che la causa si concentri ormai sul danno reputazionale e non sulla perdita economica, bollando le richieste della BBC come una «spedizione di pesca» oppressiva. La BBC, dal canto suo, ha già prodotto 87.000 pagine di documenti e contesta la «produzione fittizia» di appena 735 pagine fornita dalla controparte, in gran parte articoli di giornale. Nell'ottica degli analisti di Bruxelles, il caso assume rilievo transatlantico perché la BBC contesta la stessa giurisdizione del tribunale americano, sostenendo che il documentario Panorama non sia mai stato trasmesso negli Stati Uniti, e perché la controversia potrebbe ridefinire i margini di esposizione legale dei media europei di fronte a leader politici stranieri.

Parallelamente, l'amministrazione Trump insiste nel considerare ancora in vigore l'accordo transattivo con l'Internal Revenue Service che garantisce al presidente e ai suoi familiari un'ampia immunità da azioni civili e penali. Il procuratore generale facente funzione Todd Blanche, durante le audizioni di conferma al Senato, ha dichiarato che il Dipartimento di Giustizia sta «valutando» la sentenza di luglio con cui la giudice Kathleen M. Williams aveva di fatto annullato l'intesa, impedendo alle agenzie federali di farvi riferimento in procedimenti ufficiali. Secondo fonti del Campidoglio, il senatore repubblicano John Cornyn sta subordinando il proprio voto favorevole a Blanche a una modifica dell'accordo, in particolare per quanto riguarda il fondo da 1,776 miliardi di dollari istituito con la transazione. La commissione Giustizia del Senato voterà la prossima settimana e, dopo la scomparsa del senatore Lindsey Graham, anche un solo voto contrario tra i repubblicani potrebbe bloccare la nomina.

Sul fronte della causa per abusi sessuali e diffamazione intentata da E. Jean Carroll, Trump tenta di recuperare i 5,6 milioni di dollari già liquidati alla scrittrice il 9 luglio scorso, dopo che la Corte Suprema ha respinto il suo ricorso senza dissensi. I legali del presidente chiedono un'ingiunzione d'urgenza in attesa che la Corte Suprema si pronunci su un'istanza di riesame, rarissima, collegata alla condanna da 83,3 milioni di dollari per diffamazione relativa a dichiarazioni rese durante il primo mandato. Secondo la difesa di Carroll, la sentenza è definitiva e il tentativo di Trump di riscrivere l'accordo tra le parti rappresenta l'ennesimo stratagemma dilatorio. Nell'interpretazione di giuristi europei, l'intreccio tra immunità presidenziale, transazioni con agenzie controllate dallo stesso presidente e azioni legali contro organi di stampa stranieri delinea un banco di prova per i limiti del potere esecutivo e per la tenuta dei meccanismi di controllo giudiziario negli Stati Uniti.