Due episodi di presunta violenza sessuale, avvenuti a Milano e Rimini a distanza di pochi mesi, hanno riacceso in Italia il dibattito sulla tutela delle vittime e sulla difficoltà di ricostruire la verità in assenza di testimoni. A Milano, un ventiduenne è accusato di aver costretto una sedicenne conosciuta su Instagram a subire un rapporto completo dopo un primo appuntamento in piazza del Duomo. La minorenne ha denunciato l’accaduto ai genitori e poi alla polizia, che ha identificato il giovane grazie al profilo social. Il gip ha disposto l’obbligo di dimora e il divieto di uscita notturna, ritenendo credibile il racconto ma optando per una misura non carceraria. L’indagato respinge le accuse e sostiene che il rapporto fu consensuale. A Rimini, una turista italiana di 23 anni ha riferito ai carabinieri di essere stata violentata in un residence dopo una serata in centro, ma i suoi ricordi sono frammentari e non è in grado di indicare né il luogo esatto né l’identità dell’uomo. Le indagini sono in corso e al momento non vi sono indagati.

Sul fronte russo, una serie di episodi recenti mostra un approccio giudiziario orientato alla tutela del decoro pubblico e, in un caso controverso, alla protezione dell’immagine di chi compie atti molesti. A Mosca, una blogger è stata condannata a 14 giorni di arresto per aver camminato nuda in strada; un uomo che portava una capra sulla Piazza Rossa imprecando contro gli agenti ha ricevuto 5 giorni. Entrambi sono stati sanzionati per piccolo teppismo ai sensi dell’articolo 20.1 del Codice amministrativo russo. Nella regione di Kaliningrad, un uomo ha costretto un bambino di otto anni a inginocchiarsi e chiedere scusa per una risposta sgarbata: la procura ha chiesto un risarcimento morale di 50mila rubli.

Il caso che ha suscitato maggiore discussione riguarda una giovane moscovita che, dopo aver subito molestie su un autobus – un uomo le si era sdraiato ai piedi leccandole le scarpe – ha pubblicato il video sui social. L’uomo l’ha citata in giudizio per violazione dei diritti della personalità e il tribunale gli ha riconosciuto 10mila rubli di risarcimento, vietando la diffusione delle immagini. La vittima ha annunciato ricorso, mentre altre donne hanno raccontato episodi analoghi con lo stesso soggetto, sollevando interrogativi sul bilanciamento tra diritto di cronaca e privacy in situazioni di molestia.

Secondo osservatori europei, i due contesti nazionali rivelano sensibilità giuridiche differenti: in Italia il sistema penale procede con cautela, spesso subordinando le misure cautelari alla valutazione del pericolo di reiterazione; in Russia, le condotte che turbano l’ordine pubblico o l’immagine personale vengono represse con rapidità amministrativa, mentre la tutela delle vittime di molestie può scontrarsi con una rigida applicazione delle norme sulla privacy. Tutti i procedimenti restano aperti: le indagini italiane sono in fase istruttoria, mentre in Russia sono attesi i gradi di appello.