Il comando delle Guardie della Rivoluzione iraniane ha rivendicato una serie di attacchi missilistici e incursioni contro installazioni militari statunitensi in Siria e nella regione del Golfo, accompagnando le dichiarazioni con la minaccia esplicita di impedire il transito di petrolio e gas attraverso lo Stretto di Hormuz finché proseguiranno quelle che Teheran definisce «atrocità americane». Secondo i comunicati diffusi dai media di Stato iraniani, le operazioni – inquadrate nelle ondate 11 e 13 dell’offensiva «Nassr 2» – avrebbero distrutto un centro di comando delle forze speciali nell’area di al-Tanf, in Siria, e due radar di sorveglianza marittima e aerea situati rispettivamente presso le scogliere di Salameh e nella località di Ghanam, in Oman. Le stesse fonti parlano di numerosi militari statunitensi uccisi e di elicotteri per operazioni speciali distrutti, presentando l’azione come rappresaglia per l’uccisione di soldati iraniani a Iranshahr, nel sud-est del Paese.

Da parte americana non è giunta alcuna conferma indipendente dei danni o delle vittime dichiarate. Il Comando centrale degli Stati Uniti (Centcom) aveva annunciato in precedenza una nuova ondata di attacchi contro obiettivi iraniani, mentre il presidente Trump si è limitato a dichiarare che «vedremo presto i frutti» delle operazioni. Fonti militari e diplomatiche occidentali ricordano che già nel febbraio scorso Washington aveva completato il ritiro delle proprie forze dalla base di al-Tanf, consegnandola all’esercito siriano, e che Damasco – per voce del presidente Ahmad al-Sharaa – ha ribadito la volontà di tenere il Paese fuori da qualsiasi conflitto regionale, a meno che non venga attaccato direttamente. L’amministrazione siriana non ha rilasciato commenti sulle ultime rivendicazioni iraniane, mentre la CNN, citando fonti della difesa, ha sottolineato l’impossibilità di verificare in modo autonomo le affermazioni di Teheran.

La posta in gioco va oltre la veridicità dei singoli episodi. L’annuncio del Corpo delle Guardie della Rivoluzione riporta al centro dell’attenzione due snodi strategici: il valico di al-Tanf, crocevia tra Siria, Iraq e Giordania che per anni ha ospitato una guarnigione americana a protezione del campo profughi di Rukban e come punto di pressione sulle linee di comunicazione iraniane verso il Libano, e lo Stretto di Hormuz, attraverso cui transita circa un quinto del consumo globale di petrolio. Secondo analisti mediorientali, la minaccia di bloccare il passaggio di greggio e gas rappresenta una leva negoziale classica di Teheran, che in questo modo intende proiettare un costo economico immediato su Europa e Asia in caso di escalation, ricordando a Bruxelles e a Roma la dipendenza energetica da rotte che l’Iran può minacciare anche senza un controllo navale totale.

Sul piano operativo, le rivendicazioni iraniane mescolano obiettivi già abbandonati dagli Stati Uniti – come al-Tanf – con infrastrutture di sorveglianza situate in Paesi terzi, sollevando interrogativi sulla reale portata delle incursioni e sul consenso, o meno, del sultanato dell’Oman, tradizionale mediatore regionale. Fonti vicine al governo di Mascate non hanno rilasciato dichiarazioni ufficiali, ma osservatori europei notano come un’eventuale violazione dello spazio aereo o delle acque omanite rappresenterebbe un salto di qualità nelle modalità di confronto indiretto tra Iran e Stati Uniti.

Il dossier resta aperto e altamente volatile. Mentre i canali diplomatici restano apparentemente silenti, i comandi militari americani stanno verificando la fondatezza delle rivendicazioni iraniane e preparando le valutazioni per una eventuale risposta. Nei prossimi giorni sono attesi aggiornamenti dal Centcom e una possibile convocazione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, qualora la minaccia alla libertà di navigazione nello Stretto di Hormuz venisse percepita come imminente dai Paesi rivieraschi e dai grandi importatori di energia.