La disputa sull'utilizzo degli asset iraniani scongelati si è accesa con un intervento sarcastico del capo negoziatore di Teheran, Mohammad Bagher Qalibaf. In un post sulla piattaforma X, il presidente del Parlamento ha respinto le dichiarazioni statunitensi secondo cui i fondi sbloccati in base all'intesa del 18 giugno sarebbero destinati all'acquisto di prodotti agricoli americani. «L'unico raccolto che stiamo facendo è quello che avete seminato voi: decenni di sfiducia», ha scritto Qalibaf, aggiungendo che gli Stati Uniti «esportano solo soia OGM, promesse infrante e chiacchiere inutili». La replica segue le affermazioni del vicepresidente J.D. Vance e del presidente Donald Trump, che avevano descritto il meccanismo come un modo per garantire che i fondi iraniani, sotto stretto controllo statunitense, venissero spesi per mais, grano e soia a beneficio degli agricoltori americani.

Secondo fonti dell'amministrazione Trump, la prima tranche di circa 500 milioni di dollari sarà gestita attraverso il Qatar, con funzionari del Tesoro a Doha incaricati di vigilare affinché le somme siano impiegate esclusivamente per cibo e medicinali prodotti negli Stati Uniti. Il segretario al Tesoro Scott Bessent ha precisato che «nessun contante andrà direttamente a Teheran» e che la quasi totalità dei fondi rientrerà nell'economia americana tramite l'acquisto di beni. L'ottica di Washington, ribadita in più occasioni, è quella di impedire che le risorse finanzino gruppi armati regionali o il programma missilistico iraniano, vincolando la spesa a forniture umanitarie certificate.

Teheran, da parte sua, rivendica la piena sovranità sulla destinazione delle somme. Fonti vicine al negoziato iraniano sottolineano che l'accordo quadro in 14 punti, firmato elettronicamente dai presidenti Masoud Pezeshkian e Donald Trump con la mediazione del Pakistan, prevede la «piena disponibilità» dei fondi congelati e la revoca di tutte le sanzioni, incluse quelle del Consiglio di Sicurezza ONU, senza clausole che impongano acquisti forzosi da fornitori americani. L'interpretazione di Teheran è che qualsiasi condizionamento unilaterale rappresenti una violazione dello spirito dell'intesa, alimentando proprio quella «sfiducia organica» evocata da Qalibaf.

L'episodio mette in luce la fragilità del percorso di distensione avviato dopo anni di congelamento diplomatico. L'accordo, raggiunto in un formato inedito con la regia di Islamabad, è il primo tentativo concreto di normalizzazione finanziaria dopo il ritiro unilaterale degli Stati Uniti dal JCPOA nel 2018. Per l'Europa, e in particolare per l'Italia, che in passato aveva sviluppato canali commerciali con l'Iran attraverso il meccanismo Instex, l'evoluzione dell'intesa è osservata con attenzione: un allentamento credibile delle sanzioni potrebbe riaprire spazi per le imprese europee, ma la disputa sulla destinazione dei fondi mostra quanto resti profonda la frattura sulla fiducia reciproca. Al momento, la fase attuativa procede con la supervisione tecnica del Tesoro americano a Doha, mentre non sono previsti nuovi round negoziali prima della verifica del primo scaglione di spesa.