L’amministrazione statunitense sta predisponendo un confronto militare che potrebbe durare giorni o settimane con l’Iran, incentrato sul controllo dello Stretto di Hormuz. Secondo fonti dell’esecutivo americano, la durata e l’intensità della nuova fase dipenderanno interamente dalla condotta di Teheran: se proseguiranno gli attacchi contro le navi commerciali, le operazioni potranno estendersi per un mese. La decisione segue il fallimento della tregua di sessanta giorni prevista da un memorandum d’intesa bilaterale, che gli Stati Uniti considerano ormai decaduto dopo i nuovi episodi ostili contro i mercantili in transito.

Dal punto di vista di Washington, il margine per un’escalation è aumentato perché nelle ultime settimane centinaia di petroliere hanno già attraversato il corridoio meridionale vicino alle coste dell’Oman, riducendo il timore di un’impennata immediata del prezzo del greggio. Fonti della Casa Bianca ritengono che l’irrigidimento iraniano sia alimentato dalle frange più intransigenti di una leadership frammentata, deluse da un’intesa che non avrebbe portato benefici tangibili: gli istituti finanziari internazionali si rifiutavano di convalidare le transazioni petrolifere, i Paesi acquirenti diffidavano delle esenzioni temporanee e nessun asset congelato è stato sbloccato, poiché Teheran non ha completato gli adempimenti nucleari previsti. In questo quadro, il presidente Trump ha dichiarato concluso il cessate il fuoco e ha autorizzato una seconda ondata di raid che per la prima volta da mesi ha colpito infrastrutture all’interno del territorio iraniano.

La controparte iraniana, per voce del capo negoziatore Mohammad Bagher Qalibaf, accusa gli Stati Uniti di aver violato gli impegni e di aver aggirato il coordinamento previsto dal memorandum, instradando unilateralmente le navi lungo la rotta omanita. Teheran insiste che lo Stretto di Hormuz sarà riaperto soltanto secondo «disposizioni iraniane», non sotto minaccia americana, e ha risposto ai bombardamenti con attacchi missilistici e droni contro basi statunitensi in Kuwait e Bahrein. Secondo analisti vicini agli ambienti della sicurezza iraniana, il mantenimento di un ruolo nella regolazione del traffico nello stretto è considerato una leva negoziale irrinunciabile in qualsiasi futura trattativa per porre fine al conflitto.

Per l’Europa e per l’Italia, la posta in gioco è la stabilità dei mercati energetici globali: Hormuz è il collo di bottiglia di circa un quinto dei consumi mondiali di petrolio, e un suo blocco prolungato avrebbe ripercussioni dirette sui prezzi alla pompa e sull’inflazione. Al momento, il dossier resta in una fase di stallo pericoloso: mentre Trump ha lasciato filtrare segnali di disponibilità al dialogo, citando contatti informali con funzionari iraniani, ha al contempo messo in dubbio l’affidabilità di Teheran. La prossima mossa attesa è la verifica, sul campo, della capacità americana di mantenere aperto il corridoio meridionale senza innescare una reazione iraniana che allarghi ulteriormente il conflitto.