La reazione di Mosca alle dichiarazioni del presidente Donald Trump, che ha indicato Russia, Cina, Iran e Corea del Nord come minacce per il sistema elettorale statunitense, è stata immediata e netta. Il portavoce del Cremlino, Dmitrij Peskov, ha respinto «con decisione» ogni accusa, definendo «informazioni senza volto e senza prove» i rapporti dei servizi segreti americani su cui Trump ha fondato il suo discorso alla nazione. Peskov ha ricordato che inchieste condotte negli stessi Stati Uniti – commissioni parlamentari e procure – hanno concluso che Mosca non ha esercitato alcuna influenza sui processi elettorali americani. «La Russia non si è mai intromessa negli affari interni altrui e si aspetta un atteggiamento speculare», ha aggiunto, ribadendo una linea diplomatica invariata dal 2016.

Secondo Washington, la pubblicazione di documenti finora secretati ha messo in luce vulnerabilità scioccanti nell’infrastruttura elettorale americana. Nel suo intervento, Trump ha citato una valutazione secondo cui avversari statuali e gruppi non statali avrebbero la capacità di condizionare il voto. L’amministrazione americana ha inoltre accusato Pechino di aver realizzato il più grande furto di dati della storia, sottraendo informazioni personali di 220 milioni di elettori. Da Pechino, il ministero degli Esteri ha bollato le affermazioni come «pura invenzione e calunnia malevola», sottolineando che la Cina aderisce al principio di non interferenza, mentre sono proprio gli Stati Uniti a intervenire regolarmente negli affari di altri Paesi.

La vicenda si inserisce in una lunga scia di accuse reciproche che ha segnato le relazioni transatlantiche dopo la vittoria di Trump nel 2016. Le inchieste del procuratore speciale Mueller e delle commissioni parlamentari americane non hanno dimostrato un coordinamento tra il Cremlino e la campagna Trump, pur rilevando tentativi russi di influenzare il dibattito pubblico. Nel 2025 il Dipartimento di Giustizia ha avviato un’indagine sulle origini delle accuse di interferenza, esaminando possibili irregolarità procedurali da parte di ex vertici di Fbi e Cia. Questo filone, secondo analisti di Bruxelles, alimenta una frattura interna all’establishment di sicurezza americano che rende più opaca la minaccia cibernetica percepita in Europa.

Per l’Italia e l’Unione Europea, il ripetersi di simili scambi di accuse ha ricadute concrete. Le istituzioni comunitarie hanno rafforzato i meccanismi di allerta contro la disinformazione e le ingerenze digitali in vista delle tornate elettorali, consapevoli che le vulnerabilità delle democrazie occidentali sono spesso le stesse su entrambe le sponde dell’Atlantico. Il dossier resta aperto: mentre il Dipartimento di Giustizia prosegue le sue verifiche, il Cremlino continua a chiedere che ogni sospetto sia sostenuto da prove giudiziarie e non da informative di intelligence, in un braccio di ferro che non accenna a diminuire di intensità.