Accedi
Edizione delle 06:00 CETlunedì 6 luglio 2026
311 testate · 17 lingue279 briefing oggi
Tecnologiadomenica 28 giugno 2026

Corsa contro il Sole: la NASA lancia un robot per salvare Swift, mentre SpaceX insinua il doppio uso orbitale

Con l’attività solare che accelera la decaduta dei satelliti, un veicolo senza equipaggio tenterà l’inedita cattura del telescopio. Intanto, il carico segreto di Starfall riaccende i sospetti sui lanci militari.

L’intensificarsi dell’attività solare sta facendo precipitare più rapidamente del previsto i satelliti in orbita bassa, costringendo la NASA a una corsa contro il tempo per salvare l’Osservatorio Swift. Lanciato nel 2004, il telescopio — progettato per individuare lampi di raggi gamma ed esplosioni stellari — era privo di propulsione propria e mai pensato per operazioni di riparazione. Ora l’agenzia ha ingaggiato la startup Katalyst Space Technologies per una missione da 30 milioni di dollari: un robot spaziale, Lift (o Link in alcune fonti), grande quanto un frigorifero e dotato di tre bracci articolati, dovrà agganciare Swift e innalzarlo gradualmente da 360 a 600 chilometri di quota. L’operazione, senza precedenti per gli Stati Uniti — solo la Cina ha eseguito una manovra analoga, nel 2022 —, comincerà non appena il veicolo autonomo decollerà dall’atollo di Kwajalein a bordo di un Pegasus lanciato da un aereo.

Il rendez-vous richiederà circa un mese, seguito da altre settimane di spinta lenta con propulsori ionici. L’obiettivo è superare la soglia critica dei 300 chilometri, al di sotto della quale le probabilità di successo crollano: gli strumenti scientifici sono stati spenti a febbraio per diminuire l’attrito. I vertici della NASA non nascondono i rischi, ma difendono il valore del telescopio — primo investigatore di eventi transienti, in grado di dirottare osservatori come Webb — e intravedono un futuro per il servicing orbitale. Se l’intervento funzionasse, potrebbe aprire la strada al salvataggio di Hubble, anch’esso minacciato dal rigonfiamento atmosferico, e a un’economia di manutenzione, rifornimento e spostamento di satelliti commerciali.

Mentre la comunità scientifica guarda con apprensione all’esito del recupero, un altro fronte è emerso il 23 giugno, quando un Falcon 9 ha portato in orbita bassa la capsula Starfall di SpaceX. Ufficialmente destinata a «ricerca scientifica e produzione in orbita», la missione è stata avvolta da un silenzio atipico per l’azienda: nessuna pagina web dedicata, trasmissione ridotta a pochi minuti e nessuna immagine dalla telecamera di bordo. I documenti dell’autorità aeronautica statunitense rivelano però che Starfall serve anche a consegnare «carichi critici attraverso lo spazio in tempi brevissimi»: una promessa irrealistica per la logistica civile, considerati i lunghi preparativi di un lancio, ma potenzialmente utile per schierare droni armati o sciami autonomi in operazioni mirate. Il fatto che il primo stadio sia atterrato su piattaforma oceanica — manovra che SpaceX riserva per carichi pesanti — e che il peso dichiarato delle capsule non giustifichi tale scelta, rafforza l’ipotesi di un accompagnamento di payload militari classificati.

La vicenda si inserisce in un quadro più ampio di gestione degli asset orbitali, mentre la NASA programma per il 2030–2031 il rientro controllato della Stazione Spaziale Internazionale verso il Punto Nemo, nell’Oceano Pacifico, usando un veicolo sviluppato dalla stessa SpaceX. L’operazione è contestata da ambientalisti e giuristi: mancano studi di impatto esaustivi sulla dispersione di materiali incombusti in alto mare e i trattati internazionali, come il Protocollo di Londra o il recente Accordo BBNJ, non fissano obblighi chiari di bonifica. Per l’Europa, che partecipa al programma ISS e osserva con crescente interesse il settore dei servizi orbitali, ciò significa che la frontiera bassa dello spazio richiede non solo audacia tecnologica, ma anche un aggiornamento urgente delle regole.

Come la stessa storia è raccontata altrove.

2 gruppi editoriali · 2 lingue

37%
TonoTemperaturaFocusPosizionamentoOrizzonte
Stampa atlantica / anglosferaStampa russa e CSI
Stampa atlantica / anglosfera
PragmatismoTrionfo

La NASA dimostra prontezza e competenza nel salvare il satellite Swift, mentre le obiezioni degli ambientalisti sull'affondamento della ISS appaiono eccessive e poco realistiche. L'attenzione è sul successo tecnico e sulla continuità delle operazioni spaziali americane.

Stampa russa e CSI
RevanscismoScetticismo

La mossa della NASA per salvare Swift è vista come un tentativo di mantenere l'egemonia spaziale statunitense, mentre il dibattito ambientale sulla ISS maschera la mancanza di cooperazione internazionale. La Russia, con la sua esperienza, offre un approccio più equilibrato e sostenibile.

Allarga lo sguardo

Leggi di più
Ultim'ora
Il welfare alla prova del benessere: tra certificati medici e solitudine·Australia e Figi firmano un patto di mutua difesa nel Pacifico·Petro anticipa l’addio al 20 luglio e chiama la piazza a difesa delle riforme·Israele: il governo Netanyahu sfida la Corte Suprema, si apre una crisi costituzionale·La mobilità elettrica avanza nel mondo, tra incentivi incerti e infrastrutture in ritardo·Vertice NATO ad Ankara: l’alleanza si ridisegna tra pressioni americane e riarmo europeo·Record, giovani e nuovi confini: lo sport globale riscrive le gerarchie·IA, tre miliardi di utenti ma la produttività non decolla: il paradosso della curva a J·Il welfare alla prova del benessere: tra certificati medici e solitudine·Australia e Figi firmano un patto di mutua difesa nel Pacifico·Petro anticipa l’addio al 20 luglio e chiama la piazza a difesa delle riforme·Israele: il governo Netanyahu sfida la Corte Suprema, si apre una crisi costituzionale·La mobilità elettrica avanza nel mondo, tra incentivi incerti e infrastrutture in ritardo·Vertice NATO ad Ankara: l’alleanza si ridisegna tra pressioni americane e riarmo europeo·Record, giovani e nuovi confini: lo sport globale riscrive le gerarchie·IA, tre miliardi di utenti ma la produttività non decolla: il paradosso della curva a J·
Agg. 21:132 lingue · 3 testate
3 testate|2 lingue|3 min lettura
domenica 28 giugno 2026

Corsa contro il Sole: la NASA lancia un robot per salvare Swift, mentre SpaceX insinua il doppio uso orbitale

Con l’attività solare che accelera la decaduta dei satelliti, un veicolo senza equipaggio tenterà l’inedita cattura del telescopio. Intanto, il carico segreto di Starfall riaccende i sospetti sui lanci militari.

L’intensificarsi dell’attività solare sta facendo precipitare più rapidamente del previsto i satelliti in orbita bassa, costringendo la NASA a una corsa contro il tempo per salvare l’Osservatorio Swift. Lanciato nel 2004, il telescopio — progettato per individuare lampi di raggi gamma ed esplosioni stellari — era privo di propulsione propria e mai pensato per operazioni di riparazione. Ora l’agenzia ha ingaggiato la startup Katalyst Space Technologies per una missione da 30 milioni di dollari: un robot spaziale, Lift (o Link in alcune fonti), grande quanto un frigorifero e dotato di tre bracci articolati, dovrà agganciare Swift e innalzarlo gradualmente da 360 a 600 chilometri di quota. L’operazione, senza precedenti per gli Stati Uniti — solo la Cina ha eseguito una manovra analoga, nel 2022 —, comincerà non appena il veicolo autonomo decollerà dall’atollo di Kwajalein a bordo di un Pegasus lanciato da un aereo.

Il rendez-vous richiederà circa un mese, seguito da altre settimane di spinta lenta con propulsori ionici. L’obiettivo è superare la soglia critica dei 300 chilometri, al di sotto della quale le probabilità di successo crollano: gli strumenti scientifici sono stati spenti a febbraio per diminuire l’attrito. I vertici della NASA non nascondono i rischi, ma difendono il valore del telescopio — primo investigatore di eventi transienti, in grado di dirottare osservatori come Webb — e intravedono un futuro per il servicing orbitale. Se l’intervento funzionasse, potrebbe aprire la strada al salvataggio di Hubble, anch’esso minacciato dal rigonfiamento atmosferico, e a un’economia di manutenzione, rifornimento e spostamento di satelliti commerciali.

Mentre la comunità scientifica guarda con apprensione all’esito del recupero, un altro fronte è emerso il 23 giugno, quando un Falcon 9 ha portato in orbita bassa la capsula Starfall di SpaceX. Ufficialmente destinata a «ricerca scientifica e produzione in orbita», la missione è stata avvolta da un silenzio atipico per l’azienda: nessuna pagina web dedicata, trasmissione ridotta a pochi minuti e nessuna immagine dalla telecamera di bordo. I documenti dell’autorità aeronautica statunitense rivelano però che Starfall serve anche a consegnare «carichi critici attraverso lo spazio in tempi brevissimi»: una promessa irrealistica per la logistica civile, considerati i lunghi preparativi di un lancio, ma potenzialmente utile per schierare droni armati o sciami autonomi in operazioni mirate. Il fatto che il primo stadio sia atterrato su piattaforma oceanica — manovra che SpaceX riserva per carichi pesanti — e che il peso dichiarato delle capsule non giustifichi tale scelta, rafforza l’ipotesi di un accompagnamento di payload militari classificati.

La vicenda si inserisce in un quadro più ampio di gestione degli asset orbitali, mentre la NASA programma per il 2030–2031 il rientro controllato della Stazione Spaziale Internazionale verso il Punto Nemo, nell’Oceano Pacifico, usando un veicolo sviluppato dalla stessa SpaceX. L’operazione è contestata da ambientalisti e giuristi: mancano studi di impatto esaustivi sulla dispersione di materiali incombusti in alto mare e i trattati internazionali, come il Protocollo di Londra o il recente Accordo BBNJ, non fissano obblighi chiari di bonifica. Per l’Europa, che partecipa al programma ISS e osserva con crescente interesse il settore dei servizi orbitali, ciò significa che la frontiera bassa dello spazio richiede non solo audacia tecnologica, ma anche un aggiornamento urgente delle regole.

Divergenza delle fonti

Tecnologia · 3 testate · 2 lingue

37%Media

Quanto le fonti raccontano gli stessi fatti in modo diverso.

Come si dividono

Favorevole40%
Neutrale40%
Critico20%

Come la stessa storia è raccontata altrove.

2 gruppi editoriali · 2 lingue

TonoTemperaturaFocusPosizionamentoOrizzonte
Stampa atlantica / anglosferaStampa russa e CSI
Stampa atlantica / anglosfera
PragmatismoTrionfo

La NASA dimostra prontezza e competenza nel salvare il satellite Swift, mentre le obiezioni degli ambientalisti sull'affondamento della ISS appaiono eccessive e poco realistiche. L'attenzione è sul successo tecnico e sulla continuità delle operazioni spaziali americane.

Stampa russa e CSI
RevanscismoScetticismo

La mossa della NASA per salvare Swift è vista come un tentativo di mantenere l'egemonia spaziale statunitense, mentre il dibattito ambientale sulla ISS maschera la mancanza di cooperazione internazionale. La Russia, con la sua esperienza, offre un approccio più equilibrato e sostenibile.

Questa notizia è apparsa su

3 testate · 2 lingue

Allarga lo sguardo

Da Geopolitics & Politics

Il funerale di Khamenei tra vendetta e assenza del successore

10 lingue · 41 testate

Da Economy & Markets

Auto, crescita a due velocità: Brasile e Russia accelerano, l’Indonesia resta in attesa

4 lingue · 10 testate

Da Science & Health

Così l'esercizio regolare dimezza il rischio infarto: le nuove mappe della salute

5 lingue · 11 testate

Leggi di più