L’amministrazione statunitense si muove su due piani negoziali distinti e potenzialmente contraddittori in Medio Oriente, generando una tensione che va oltre le smentite ufficiali. Da un lato il vicepresidente J.D. Vance ha negoziato con l’Iran un «memorandum di Islamabad» in quattordici punti, il cui primo articolo esige il ritiro totale di Israele dal Libano. Dall’altro il segretario di Stato Marco Rubio ha favorito un’intesa parallela con Israele e il governo libanese che, secondo fonti libanesi e israeliane, non prevede alcun ritiro ma un semplice «ridispiegamento» delle forze israeliane nel sud del Paese, garantendo all’esercito di Tel Aviv «libertà d’azione» nella zona di sicurezza e il monitoraggio del disarmo di Hezbollah. I due testi, entrambi definiti memorandum d’intesa, delineano visioni opposte del dopoguerra libanese.

Fonti dell’amministrazione, citate dalla stampa americana e mediorientale, descrivono una spaccatura reale, per quanto negata dalla Casa Bianca. Rubio, scettico sulla possibilità di un accordo accettabile con Teheran, avrebbe rifiutato di guidare la delegazione ai primi colloqui di Islamabad, lasciando a Vance l’iniziativa. Il vicepresidente, affiancato dagli inviati Witkoff e Kushner, ha così assunto la regia del dossier iraniano, mentre Rubio, in stretto coordinamento con il consigliere israeliano Ron Dermer, ha plasmato l’intesa sul Libano in linea con le richieste di sicurezza di Israele. La portavoce della Casa Bianca ha parlato di un unico «campo Trump», ma l’ex ambasciatore Dan Fried e altri analisti di Washington leggono nella divaricazione anche il riflesso di ambizioni presidenziali per il 2028.

La reazione libanese è stata immediata. Nabih Berry, presidente del Parlamento e leader del partito sciita Amal, alleato di Hezbollah, ha bollato il memorandum Rubio come «contraddittorio e impossibile da applicare», dettato da «calcoli elettorali» che rischiano di «balcanizzare il Libano». Hezbollah accusa il governo di Beirut di essersi piegato alle pressioni americane, calpestando la clausola del ritiro israeliano prevista dall’intesa Vance. Sul fronte iraniano, la potente Assemblea degli Esperti – organo teologico che nella struttura di potere della Repubblica Islamica sovrasta presidenza e parlamento – ha ammonito i negoziatori a non deviare dai dieci punti fissati dalla Guida Suprema Khamenei, segnalando la rigidità del quadro istituzionale di Teheran.

Per l’Europa e l’Italia, che guida la missione UNIFIL nel sud del Libano, la coesistenza di due tracciati diplomatici inconciliabili aumenta l’instabilità in un’area già satura di profughi siriani e palestinesi. Analisti russi e mediorientali mettono in guardia da una «trappola»: il memorandum con l’Iran concederebbe a Washington il tempo di riorganizzare il campo di battaglia, mentre la tregua resta fragilissima, scossa da ripetuti scambi di fuoco. Al momento non è fissato alcun voto parlamentare a Beirut, e i negoziati con Teheran proseguono in Svizzera senza un orizzonte certo, con il presidente Trump che ha già ironicamente scaricato su Vance la responsabilità di un eventuale fallimento.