La scomparsa di Ali Khamenei, avvenuta secondo fonti dell’opposizione nel primo giorno di un nuovo conflitto, ha aperto una fase di profonda incertezza nella Repubblica Islamica. I funerali di Stato, orchestrati per proiettare un’immagine di compattezza, hanno invece rivelato, secondo i resoconti di osservatori indipendenti e cittadini, una partecipazione ben al di sotto delle aspettative, nonostante la mobilitazione forzata, le chiusure amministrative in diverse province e i trasporti gratuiti. L’assenza del figlio Mojtaba, a lungo indicato come possibile successore, ha ulteriormente alimentato le speculazioni su una lotta per il potere in corso ai vertici del sistema, proprio mentre il Segretario del Consiglio Supremo per la Sicurezza Nazionale, Mohammad-Baqer Zolghadr, rispondeva con toni ultimativi alle minacce del presidente americano Donald Trump.

Secondo i media statali iraniani, Zolghadr ha intimato a Trump di rivolgersi al popolo iraniano «con rispetto», altrimenti la risposta sarebbe arrivata «in un’altra lingua». La dichiarazione, ripresa dalle agenzie russe e dal mondo arabo, si inserisce in una spirale retorica che ha visto il presidente americano minacciare di «concludere il lavoro» in Iran qualora non si raggiungesse un accordo. Agli occhi degli analisti occidentali, lo scambio conferma la traiettoria di una crisi in cui la diplomazia è ostaggio di una dinamica di deterrenza sempre più esplicita, mentre a Teheran, secondo le cronache dell’opposizione, si mettevano in scena lapidazioni simboliche del leader statunitense proprio nei giorni in cui si ventilava una riapertura del tavolo negoziale.

La figura di Khamenei, descritta dalle fonti vicine all’opposizione monarchica e laica come quella di un «dittatore con approccio militare e securitario», viene riletta in queste ore attraverso la lente della sua biografia istituzionale: dalla supervisione dei Guardiani della Rivoluzione alla regia del programma missilistico e nucleare. Secondo le stime circolate tra gli analisti economici iraniani, le spese dirette e indirette per questi programmi ammonterebbero a diverse migliaia di miliardi di dollari, senza aver prodotto né deterrenza efficace né benefici energetici per la popolazione, oggi alle prese con un’inflazione galoppante e una povertà diffusa. Il costo stesso delle esequie, denunciano voci della società civile, è stato sostenuto da un erario già incapace di garantire i beni di prima necessità.

Sul fronte dell’opposizione, il principe Reza Pahlavi, intervenendo al parlamento olandese, ha delineato la prospettiva di un Iran «libero, laico e democratico» che potrebbe diventare un partner strategico per l’Europa. Secondo questa visione, condivisa da settori della diaspora, la minaccia regionale e nucleare rappresentata dalla Repubblica Islamica persisterà finché il regime resterà in sella, e nessun accordo internazionale potrà risolverla strutturalmente. L’appello a non concedere legittimità al sistema di Teheran risuona in un momento in cui le capitali europee, da Bruxelles a Roma, osservano con apprensione il vuoto di comando creatosi dopo la scomparsa del Leader supremo, che cumulava in sé il controllo delle forze armate e dei servizi di sicurezza. La successione, secondo gli esperti, appare fuori dalla portata immediata di qualsiasi figura interna, gettando un’ombra sulla stabilità a breve e medio termine del Paese e sull’intero scacchiere mediorientale.