Riuniti sulle rive del Lago Lemano per il vertice di Évian-les-Bains, i capi di Stato e di governo del G7 hanno lanciato un appello congiunto per un cessate il fuoco immediato e robusto in Libano, legando la stabilizzazione del paese al disarmo della milizia sciita Hezbollah e al ripristino del monopolio statale della forza. La dichiarazione, diffusa nella giornata conclusiva del summit sotto presidenza francese, arriva mentre si delineano i contorni di un accordo più ampio tra Stati Uniti e Iran, destinato a ridisegnare gli equilibri di una regione che ha già contato oltre settemila vittime, in gran parte civili iraniani e libanesi.

L’intesa provvisoria, accolta con soddisfazione dai leader del G7, prevede l’apertura dello Stretto di Hormuz e il prolungamento della fragile tregua in corso, gettando le basi per un negoziato finale che affronti il programma nucleare iraniano e le attività missilistiche e regionali di Teheran. Per l’Europa, e in particolare per l’Italia, la riapertura dello stretto rappresenta un passaggio cruciale: la dipendenza energetica dalle rotte che attraversano quel corridoio ha spinto il G7 a impegnarsi esplicitamente a diversificare le fonti di approvvigionamento, riducendo l’esposizione a crisi che si riverberano immediatamente sui prezzi del gas e sulla sicurezza degli approvvigionamenti del Mediterraneo.

L’accordo porta la firma politica dell’amministrazione Trump, che ha condotto i colloqui con Teheran con il sostegno di paesi mediatori, ma resta avvolto da un alone di scetticismo sia a Washington sia nelle capitali mediorientali. Se da un lato i leader del G7 parlano di «opportunità storica» per impedire all’Iran di dotarsi di un’arma nucleare, dall’altro analisti vicini a Bruxelles osservano che la maggioranza dei membri del gruppo, pur condividendo le preoccupazioni sul programma atomico iraniano, non ha mai formalmente appoggiato la decisione di ricorrere alla guerra. L’endorsement attuale, quindi, appare più come un tentativo di incanalare la tregua verso un percorso diplomatico irreversibile, piuttosto che una ratifica della strategia militare che ha preceduto il cessate il fuoco.

Sul terreno libanese, la dichiarazione del G7 insiste sulla protezione dell’integrità territoriale e della sovranità di Beirut, con garanzie di sicurezza internazionali ancora da definire. Il disarmo di Hezbollah, sostenuto dalla leadership libanese ma osteggiato dalla milizia e dai suoi alleati regionali, resta il nodo più spinoso. Analisti mediorientali avvertono che senza un meccanismo di verifica credibile e un consenso interno, la tregua rischia di trasformarsi in una pausa armata, mentre Teheran considera inscindibile il legame tra il cessate il fuoco con Washington e la fine delle ostilità tra Israele e il Partito di Dio.

In questo scenario, il G7 si propone come garante di un ordine regionale che va oltre la semplice sospensione dei combattimenti. L’impegno a diversificare le rotte energetiche, la pressione per il disarmo di Hezbollah e il sostegno condizionato all’accordo con l’Iran disegnano un’architettura in cui la diplomazia economica e quella di sicurezza si intrecciano. Resta da vedere se la formalizzazione dell’intesa, attesa nei prossimi giorni, saprà tradurre in meccanismi vincolanti le dichiarazioni di principio, o se la distanza tra le promesse di Évian e la realtà di un Medio Oriente ancora in fiamme finirà per logorare anche questa tregua.