Sabato 11 luglio a Mascate i ministri degli Esteri di Oman e Iran hanno avviato consultazioni tecniche e politiche sul futuro regime di navigazione dello Stretto di Hormuz. Al centro del colloquio, secondo fonti diplomatiche regionali, una proposta omanita che disegna due corridoi separati: quello meridionale, in acque territoriali omanite, resterebbe aperto alla libera navigazione in condizioni prebelliche; quello settentrionale, sotto giurisdizione iraniana, richiederebbe un’autorizzazione preventiva di Teheran, senza imposizione di pedaggi. Le delegazioni, affiancate da osservatori del Qatar in veste di mediatore nei dialoghi tra Stati Uniti e Iran, hanno concordato di proseguire il confronto a livello politico e giuridico-tecnico per raggiungere un’intesa comune che garantisca la sicurezza della navigazione nel rispetto dei diritti sovrani e del diritto internazionale.

Lo stretto, attraverso cui transita circa un quinto del commercio mondiale di petrolio via mare, è vitale per gli approvvigionamenti energetici europei e italiani. Negli ultimi mesi la tensione fra Iran e Stati Uniti è cresciuta: dopo gli attacchi aerei americano-israeliani contro infrastrutture iraniane di fine febbraio, Teheran ha progressivamente irrigidito il controllo su Hormuz, dapprima vietando il passaggio alle navi legate a Israele e agli USA, poi, stando a comunicati dei Guardiani della rivoluzione, annunciando la chiusura totale dello stretto «finché non cesserà l’ingerenza americana nella regione». Analisti di Bruxelles avvertono che un’interruzione prolungata destabilizzerebbe i mercati e farebbe lievitare i prezzi del greggio, colpendo direttamente le raffinerie del Mediterraneo. Per l’Italia, che importa greggio mediorientale prevalentemente via Hormuz, il rischio di colli di bottiglia negli approvvigionamenti è concreto.

L’iniziativa diplomatica di Mascate – storicamente in buoni rapporti sia con Washington sia con Teheran – cerca una via di de-escalation tecnica. Il memorandum di Islamabad del giugno 2026, promosso dal Pakistan, aveva già impegnato le parti a ridurre le ostilità e a cooperare per la sicurezza marittima. Fonti governative pakistane riferiscono che il ministro degli Esteri Ishaq Dar ha esortato l’Iran a rispettare quell’intesa, ribadendo che dialogo e diplomazia restano l’unica strada percorribile. Nei colloqui di Mascate, Teheran ha sottolineato che ogni futuro assetto di gestione deve essere concordato esclusivamente fra i due Stati rivieraschi – Iran e Oman – e deve tenere conto di ciò che la diplomazia iraniana definisce «la guerra imposta dal regime sionista e dagli USA» e delle sue conseguenze per la sicurezza della navigazione. La presenza del Qatar, già mediatore nei negoziati fra Washington e Teheran, segnala il tentativo di agganciare il dossier Hormuz a un quadro regionale più ampio.

L’incontro si è svolto mentre lo scontro armato conosceva una brusca accelerazione: lo stesso sabato i Guardiani della rivoluzione hanno colpito un portacontainer battente bandiera cipriota per presunta violazione delle rotte concordate, innescando raid di rappresaglia americani sulle postazioni iraniane nelle prime ore di domenica. La minaccia di chiusura totale – che secondo esperti di diritto internazionale all’Aia configurerebbe una violazione della libertà di transito – accresce l’urgenza della mediazione omanita. Sul piano giuridico, Teheran invoca i diritti sovrani dello Stato costiero sanciti dalla Convenzione ONU sul diritto del mare, mentre la proposta dei due corridoi tenta di conciliare la pretesa iraniana di controllo a nord con la preservazione di un canale di libero transito a sud.

Al momento non è stato raggiunto alcun accordo definitivo. Le parti hanno convenuto di proseguire i colloqui a livello tecnico-legale, ma la data del prossimo round non è stata fissata. Il destino del regime di navigazione a Hormuz resta legato all’evoluzione del conflitto fra Stati Uniti e Iran e alla concreta attuazione del memorandum di Islamabad. Osservatori a Doha e a Mascate ritengono che la proposta omanita possa costituire una base di lavoro, ma l’insistenza iraniana su un controllo bilaterale e il collegamento con la fine della presenza militare americana rappresentano ostacoli ancora da superare. Per l’Europa e per l’Italia, l’esito di questa partita determinerà la stabilità delle linee di rifornimento energetico nei mesi a venire.