Edition of 20:00 CETरविवार, 19 जुलाई 2026
311 स्रोत · 17 भाषाएँआज 225 ब्रीफिंग
ताज़ा खबर
बाधाओं का अनुशासन: क्यों क्रियान्वयन क्षमता ही आधुनिकीकरण को टिकाऊ बनाती हैलामिन यमल ने रचा इतिहास, 19 साल की उम्र में विश्व कप और यूरो दोनों जीतने वाले पहले खिलाड़ी बनेडिजिटल आत्मीयता का नया दौर: युवा अब AI से बाँट रहे हैं निजी राज़, विशेषज्ञों ने जताई चिंतादुनियाभर में घरेलू हिंसा की घटनाओं में कई गिरफ्तारियां, पीड़िताओं ने जान जोखिम में डालकर बचाई जानअतिरिक्त समय में स्पेन की जीत, स्कालोनी ने आँसुओं के साथ भविष्य पर उठाए सवालस्पेन ने अर्जेंटीना को हराकर 16 साल बाद जीता विश्व कप, मेस्सी की आंखें हुईं नमस्पेन की जीत के बाद, 2030 विश्व कप की अनोखी तस्वीर: तीन महाद्वीपों में छह मेज़बानअमेरिका-ईरान संघर्ष तेज़, ब्रेंट क्रूड 90 डॉलर के पार; वैश्विक आपूर्ति पर संकटबाधाओं का अनुशासन: क्यों क्रियान्वयन क्षमता ही आधुनिकीकरण को टिकाऊ बनाती हैलामिन यमल ने रचा इतिहास, 19 साल की उम्र में विश्व कप और यूरो दोनों जीतने वाले पहले खिलाड़ी बनेडिजिटल आत्मीयता का नया दौर: युवा अब AI से बाँट रहे हैं निजी राज़, विशेषज्ञों ने जताई चिंतादुनियाभर में घरेलू हिंसा की घटनाओं में कई गिरफ्तारियां, पीड़िताओं ने जान जोखिम में डालकर बचाई जानअतिरिक्त समय में स्पेन की जीत, स्कालोनी ने आँसुओं के साथ भविष्य पर उठाए सवालस्पेन ने अर्जेंटीना को हराकर 16 साल बाद जीता विश्व कप, मेस्सी की आंखें हुईं नमस्पेन की जीत के बाद, 2030 विश्व कप की अनोखी तस्वीर: तीन महाद्वीपों में छह मेज़बानअमेरिका-ईरान संघर्ष तेज़, ब्रेंट क्रूड 90 डॉलर के पार; वैश्विक आपूर्ति पर संकट
न्याय और कानूनबुधवार, 8 जुलाई 2026

न्यायाधीश ने ट्रंप को ई. जीन कैरोल को 5.8 मिलियन डॉलर भुगतान का आदेश दिया, राष्ट्रपति ने तुरंत अपील की

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा यौन शोषण और मानहानि के मामले में अपील खारिज करने के बाद संघीय न्यायाधीश ने तीन साल से अदालत की निगरानी में रखी गई राशि जारी करने का निर्देश दिया।

अमेरिकी संघीय न्यायाधीश लुईस कापलान ने बुधवार को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप को लेखिका ई. जीन कैरोल को लगभग 5.8 मिलियन डॉलर (मूल 5 मिलियन डॉलर और ब्याज) का भुगतान सुनिश्चित करने का आदेश दिया। यह राशि 2023 के सिविल मुकदमे में जूरी द्वारा तय मुआवजे के रूप में ट्रंप द्वारा अदालत के खाते में जमा की गई थी, जिसमें उन्हें 1996 में कैरोल का यौन शोषण करने और बाद में सार्वजनिक रूप से इनकार कर मानहानि करने का दोषी पाया गया था। यह आदेश अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा 29 जून को ट्रंप की अपील सुनने से इनकार करने के बाद आया, जिसमें नौ में से किसी भी न्यायाधीश ने असहमति दर्ज नहीं की।

ट्रंप की कानूनी टीम ने आदेश के एक घंटे के भीतर संघीय अपील अदालत में चुनौती दी और सुप्रीम कोर्ट में पुनर्विचार याचिका भी दायर की। उनके वकीलों का तर्क है कि कैरोल द्वारा धनराशि दान करने की घोषित मंशा के चलते भुगतान से राष्ट्रपति को “अपूरणीय क्षति” होगी, क्योंकि बाद में फैसला पलटने पर राशि वसूल नहीं की जा सकेगी। उन्होंने इसे “न्यायिक प्रक्रिया में राजनीतिक रूप से प्रेरित हथियारीकरण” बताते हुए जनता के भरोसे पर प्रश्नचिह्न लगाया। वहीं, कैरोल के वकीलों ने ट्रंप पर मामले को लटकाने का आरोप लगाया और कहा कि उनकी 82 वर्षीय मुवक्किल तीन वर्ष से अधिक समय से जूरी के फैसले के बाद भुगतान की प्रतीक्षा कर रही हैं।

न्यायाधीश कापलान ने अपने आदेश में स्पष्ट किया कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा पुनर्विचार की संभावना “अत्यधिक असंभावित” है और ट्रंप को अपूरणीय क्षति नहीं होगी, क्योंकि यदि भविष्य में फैसला पलटा जाता है तो वे कैरोल से राशि वापस पाने के लिए मुकदमा कर सकते हैं। यह मामला ट्रंप के लिए कानूनी और राजनीतिक रूप से संवेदनशील बना हुआ है, क्योंकि इसके समानांतर 2024 में एक अन्य जूरी ने मानहानि के अलग मामले में कैरोल को 83.3 मिलियन डॉलर का हर्जाना दिया था, जिसके खिलाफ भी ट्रंप ने राष्ट्रपति प्रतिरक्षा का दावा करते हुए अपील की है।

यह कानूनी लड़ाई 2019 में कैरोल के संस्मरण से शुरू हुई, जिसमें उन्होंने आरोप लगाया कि ट्रंप ने मैनहटन के एक डिपार्टमेंटल स्टोर के ट्रायल रूम में उनके साथ बलात्कार किया। ट्रंप ने आरोपों को “धोखाधड़ी” और “राजनीतिक साजिश” बताते हुए कहा कि वे कैरोल को जानते तक नहीं। 2023 की जूरी ने बलात्कार का आरोप सिद्ध नहीं पाया, लेकिन यौन शोषण और मानहानि के लिए ट्रंप को उत्तरदायी ठहराया। अब ट्रंप की टीम ने सुप्रीम कोर्ट में पुनर्विचार याचिका के साथ-साथ अपील अदालत में भुगतान पर रोक की मांग की है, जबकि कैरोल के वकीलों का कहना है कि राशि उनकी सेवानिवृत्ति निधि में जाएगी। अगली सुनवाई अपील अदालत में होगी, और सुप्रीम कोर्ट पुनर्विचार याचिका पर 20 जुलाई तक निर्णय ले सकता है।

विचलन — कौन इसे कैसे बताता है
अक्ष: Moralità vs. Neutralità
24%कम
3 ब्लॉक · स्थिति −0.60 से 0.00 तक
Condanna moraleResoconto neutrale
EURLATATL
प्रेस ब्लॉकों के बीच विचलन
महाद्वीपीय यूरोपीय प्रेस−0.60critical
लैटिन अमेरिकी प्रेस0.00neutral
अटलांटिक / अंग्रेज़ी-भाषी प्रेस−0.30critical
महाद्वीपीय यूरोपीय प्रेस−0.60
स्वर

अमेरिकी न्याय एक अनुकरणीय निंदा देता है, एक राष्ट्रपति के खिलाफ जो जिम्मेदारी लेने से इनकार करता है।

तंत्रuniversalizzazione

यह ब्लॉक फैसले को सार्वभौमिक नैतिक न्याय के कार्य के रूप में प्रस्तुत करता है, ट्रम्प की अनिच्छा पर जोर देकर उनके अपराध को रेखांकित करता है।

चूक

यह ट्रम्प के सुप्रीम कोर्ट में पुनर्विचार के अनुरोध और उनके वकीलों के कानूनी तर्कों का उल्लेख नहीं करता।

आक्रोशसंदेह
लैटिन अमेरिकी प्रेस0.00
स्वर

अमेरिकी न्यायपालिका कानून को सीधे तरीके से लागू करती है, अपील समाप्त होने के बाद धन जारी करती है।

तंत्रpragmatismo giudiziario

यह ब्लॉक नैतिक निर्णयों के बिना, प्रक्रियात्मक अनुक्रम का वर्णन करता है, निर्णय को एक नौकरशाही तथ्य बनाता है।

चूक

यह राजनीतिक निहितार्थों या ट्रम्प के व्यक्तित्व, न ही आरोपों के संदर्भ में गहराई से नहीं जाता।

उदासीनताव्यावहारिकता
अटलांटिक / अंग्रेज़ी-भाषी प्रेस−0.30
स्वर

ट्रम्प भुगतान में देरी के लिए अदालत में लड़ते हैं, लेकिन न्यायिक प्रणाली स्वतंत्र रूप से आगे बढ़ती है।

तंत्रescalation simmetrica

यह ब्लॉक ट्रम्प के कार्यों को अदालत की प्रतिक्रियाओं के साथ संतुलित करता है, चल रहे कानूनी संघर्ष की कथा बनाता है।

चूक

यह फैसले के नैतिक आयाम को उजागर नहीं करता, बल्कि प्रक्रियात्मक रणनीति पर ध्यान केंद्रित करता है।

संदेहव्यावहारिकता

अपना नज़रिया बढ़ाएँ

और पढ़ें
अंतिम समाचार
बाधाओं का अनुशासन: क्यों क्रियान्वयन क्षमता ही आधुनिकीकरण को टिकाऊ बनाती है·लामिन यमल ने रचा इतिहास, 19 साल की उम्र में विश्व कप और यूरो दोनों जीतने वाले पहले खिलाड़ी बने·डिजिटल आत्मीयता का नया दौर: युवा अब AI से बाँट रहे हैं निजी राज़, विशेषज्ञों ने जताई चिंता·दुनियाभर में घरेलू हिंसा की घटनाओं में कई गिरफ्तारियां, पीड़िताओं ने जान जोखिम में डालकर बचाई जान·अतिरिक्त समय में स्पेन की जीत, स्कालोनी ने आँसुओं के साथ भविष्य पर उठाए सवाल·स्पेन ने अर्जेंटीना को हराकर 16 साल बाद जीता विश्व कप, मेस्सी की आंखें हुईं नम·स्पेन की जीत के बाद, 2030 विश्व कप की अनोखी तस्वीर: तीन महाद्वीपों में छह मेज़बान·अमेरिका-ईरान संघर्ष तेज़, ब्रेंट क्रूड 90 डॉलर के पार; वैश्विक आपूर्ति पर संकट·बाधाओं का अनुशासन: क्यों क्रियान्वयन क्षमता ही आधुनिकीकरण को टिकाऊ बनाती है·लामिन यमल ने रचा इतिहास, 19 साल की उम्र में विश्व कप और यूरो दोनों जीतने वाले पहले खिलाड़ी बने·डिजिटल आत्मीयता का नया दौर: युवा अब AI से बाँट रहे हैं निजी राज़, विशेषज्ञों ने जताई चिंता·दुनियाभर में घरेलू हिंसा की घटनाओं में कई गिरफ्तारियां, पीड़िताओं ने जान जोखिम में डालकर बचाई जान·अतिरिक्त समय में स्पेन की जीत, स्कालोनी ने आँसुओं के साथ भविष्य पर उठाए सवाल·स्पेन ने अर्जेंटीना को हराकर 16 साल बाद जीता विश्व कप, मेस्सी की आंखें हुईं नम·स्पेन की जीत के बाद, 2030 विश्व कप की अनोखी तस्वीर: तीन महाद्वीपों में छह मेज़बान·अमेरिका-ईरान संघर्ष तेज़, ब्रेंट क्रूड 90 डॉलर के पार; वैश्विक आपूर्ति पर संकट·
अपडेट 03:51 am8 भाषाएँ · 27 स्रोत
पिछलान्याय और कानूनअगला
27 स्रोत|8 भाषाएँ|3 मिनट पढ़ना
बुधवार, 8 जुलाई 2026

न्यायाधीश ने ट्रंप को ई. जीन कैरोल को 5.8 मिलियन डॉलर भुगतान का आदेश दिया, राष्ट्रपति ने तुरंत अपील की

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा यौन शोषण और मानहानि के मामले में अपील खारिज करने के बाद संघीय न्यायाधीश ने तीन साल से अदालत की निगरानी में रखी गई राशि जारी करने का निर्देश दिया।

अमेरिकी संघीय न्यायाधीश लुईस कापलान ने बुधवार को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप को लेखिका ई. जीन कैरोल को लगभग 5.8 मिलियन डॉलर (मूल 5 मिलियन डॉलर और ब्याज) का भुगतान सुनिश्चित करने का आदेश दिया। यह राशि 2023 के सिविल मुकदमे में जूरी द्वारा तय मुआवजे के रूप में ट्रंप द्वारा अदालत के खाते में जमा की गई थी, जिसमें उन्हें 1996 में कैरोल का यौन शोषण करने और बाद में सार्वजनिक रूप से इनकार कर मानहानि करने का दोषी पाया गया था। यह आदेश अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा 29 जून को ट्रंप की अपील सुनने से इनकार करने के बाद आया, जिसमें नौ में से किसी भी न्यायाधीश ने असहमति दर्ज नहीं की।

ट्रंप की कानूनी टीम ने आदेश के एक घंटे के भीतर संघीय अपील अदालत में चुनौती दी और सुप्रीम कोर्ट में पुनर्विचार याचिका भी दायर की। उनके वकीलों का तर्क है कि कैरोल द्वारा धनराशि दान करने की घोषित मंशा के चलते भुगतान से राष्ट्रपति को “अपूरणीय क्षति” होगी, क्योंकि बाद में फैसला पलटने पर राशि वसूल नहीं की जा सकेगी। उन्होंने इसे “न्यायिक प्रक्रिया में राजनीतिक रूप से प्रेरित हथियारीकरण” बताते हुए जनता के भरोसे पर प्रश्नचिह्न लगाया। वहीं, कैरोल के वकीलों ने ट्रंप पर मामले को लटकाने का आरोप लगाया और कहा कि उनकी 82 वर्षीय मुवक्किल तीन वर्ष से अधिक समय से जूरी के फैसले के बाद भुगतान की प्रतीक्षा कर रही हैं।

न्यायाधीश कापलान ने अपने आदेश में स्पष्ट किया कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा पुनर्विचार की संभावना “अत्यधिक असंभावित” है और ट्रंप को अपूरणीय क्षति नहीं होगी, क्योंकि यदि भविष्य में फैसला पलटा जाता है तो वे कैरोल से राशि वापस पाने के लिए मुकदमा कर सकते हैं। यह मामला ट्रंप के लिए कानूनी और राजनीतिक रूप से संवेदनशील बना हुआ है, क्योंकि इसके समानांतर 2024 में एक अन्य जूरी ने मानहानि के अलग मामले में कैरोल को 83.3 मिलियन डॉलर का हर्जाना दिया था, जिसके खिलाफ भी ट्रंप ने राष्ट्रपति प्रतिरक्षा का दावा करते हुए अपील की है।

यह कानूनी लड़ाई 2019 में कैरोल के संस्मरण से शुरू हुई, जिसमें उन्होंने आरोप लगाया कि ट्रंप ने मैनहटन के एक डिपार्टमेंटल स्टोर के ट्रायल रूम में उनके साथ बलात्कार किया। ट्रंप ने आरोपों को “धोखाधड़ी” और “राजनीतिक साजिश” बताते हुए कहा कि वे कैरोल को जानते तक नहीं। 2023 की जूरी ने बलात्कार का आरोप सिद्ध नहीं पाया, लेकिन यौन शोषण और मानहानि के लिए ट्रंप को उत्तरदायी ठहराया। अब ट्रंप की टीम ने सुप्रीम कोर्ट में पुनर्विचार याचिका के साथ-साथ अपील अदालत में भुगतान पर रोक की मांग की है, जबकि कैरोल के वकीलों का कहना है कि राशि उनकी सेवानिवृत्ति निधि में जाएगी। अगली सुनवाई अपील अदालत में होगी, और सुप्रीम कोर्ट पुनर्विचार याचिका पर 20 जुलाई तक निर्णय ले सकता है।

विचलन — कौन इसे कैसे बताता है
अक्ष: Moralità vs. Neutralità
24%कम
3 ब्लॉक · स्थिति −0.60 से 0.00 तक
Condanna moraleResoconto neutrale
EURLATATL
प्रेस ब्लॉकों के बीच विचलन
महाद्वीपीय यूरोपीय प्रेस−0.60critical
लैटिन अमेरिकी प्रेस0.00neutral
अटलांटिक / अंग्रेज़ी-भाषी प्रेस−0.30critical
महाद्वीपीय यूरोपीय प्रेस−0.60
स्वर

अमेरिकी न्याय एक अनुकरणीय निंदा देता है, एक राष्ट्रपति के खिलाफ जो जिम्मेदारी लेने से इनकार करता है।

तंत्रuniversalizzazione

यह ब्लॉक फैसले को सार्वभौमिक नैतिक न्याय के कार्य के रूप में प्रस्तुत करता है, ट्रम्प की अनिच्छा पर जोर देकर उनके अपराध को रेखांकित करता है।

चूक

यह ट्रम्प के सुप्रीम कोर्ट में पुनर्विचार के अनुरोध और उनके वकीलों के कानूनी तर्कों का उल्लेख नहीं करता।

आक्रोशसंदेह
लैटिन अमेरिकी प्रेस0.00
स्वर

अमेरिकी न्यायपालिका कानून को सीधे तरीके से लागू करती है, अपील समाप्त होने के बाद धन जारी करती है।

तंत्रpragmatismo giudiziario

यह ब्लॉक नैतिक निर्णयों के बिना, प्रक्रियात्मक अनुक्रम का वर्णन करता है, निर्णय को एक नौकरशाही तथ्य बनाता है।

चूक

यह राजनीतिक निहितार्थों या ट्रम्प के व्यक्तित्व, न ही आरोपों के संदर्भ में गहराई से नहीं जाता।

उदासीनताव्यावहारिकता
अटलांटिक / अंग्रेज़ी-भाषी प्रेस−0.30
स्वर

ट्रम्प भुगतान में देरी के लिए अदालत में लड़ते हैं, लेकिन न्यायिक प्रणाली स्वतंत्र रूप से आगे बढ़ती है।

तंत्रescalation simmetrica

यह ब्लॉक ट्रम्प के कार्यों को अदालत की प्रतिक्रियाओं के साथ संतुलित करता है, चल रहे कानूनी संघर्ष की कथा बनाता है।

चूक

यह फैसले के नैतिक आयाम को उजागर नहीं करता, बल्कि प्रक्रियात्मक रणनीति पर ध्यान केंद्रित करता है।

संदेहव्यावहारिकता

यह समाचार यहाँ छपा

27 स्रोत · 8 भाषाएँ

अपना नज़रिया बढ़ाएँ

Geopolitics & Politics से

न्यूयॉर्क के मेयर ने नेतन्याहू की गिरफ्तारी की संभावना तलाशी, कानूनी अड़चनें बरकरार

9 भाषाएँ · 17 स्रोत

Economy & Markets से

वैश्विक अर्थव्यवस्था में निवेश की मजबूती और डिजिटल वित्तीय जोखिमों का दबाव

5 भाषाएँ · 8 स्रोत

Technology से

डिजिटल आत्मीयता का नया दौर: युवा अब AI से बाँट रहे हैं निजी राज़, विशेषज्ञों ने जताई चिंता

5 भाषाएँ · 9 स्रोत

और पढ़ें