अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों ने बढ़ती धमकियों के बीच कांग्रेस से सुरक्षा बजट बढ़ाने की अपील की
जस्टिस बैरेट और कागन ने दुर्लभ कांग्रेसी गवाही में बताया कि धमकियों में भारी वृद्धि से उनके परिवार प्रभावित हो रहे हैं और अतिरिक्त सुरक्षा एजेंटों की आवश्यकता है।
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट की न्यायाधीश एमी कोनी बैरेट और एलेना कागन ने मंगलवार को कांग्रेस की विनियोग समितियों के समक्ष दुर्लभ गवाही देते हुए वित्तीय वर्ष 2027 के लिए 228 मिलियन डॉलर के बजट का अनुरोध किया, जिसमें अधिकांश वृद्धि न्यायाधीशों की व्यक्तिगत सुरक्षा के लिए है। यह 2019 के बाद पहली बार है जब सर्वोच्च न्यायालय के सदस्यों ने कैपिटल हिल पर इस प्रकार की गवाही दी। प्रस्तावित बजट में प्रति न्यायाधीश छह अतिरिक्त सुरक्षा एजेंट, एक बाहरी आगंतुक जांच सुविधा का डिज़ाइन और साइबर सुरक्षा के लिए 2.3 मिलियन डॉलर शामिल हैं।
न्यायाधीशों ने व्यक्तिगत अनुभव साझा करते हुए बताया कि 2022 में रो बनाम वेड के मसौदा निर्णय लीक होने के बाद से धमकियों में तेज़ी आई है। बैरेट ने बताया कि उन्हें बुलेटप्रूफ जैकेट घर ले जानी पड़ी और अपने 12 वर्षीय बेटे को इसकी व्याख्या करनी पड़ी। उन्होंने यह भी बताया कि छह सप्ताह पहले उनके घर पर स्वाटिंग की झूठी कॉल की गई, जिसके बाद पुलिस बल ने घेराबंदी कर दी। कागन ने कहा कि साइबर हमले “परिमाण में बढ़ रहे हैं” और कृत्रिम बुद्धिमत्ता इसे और संभव बना रही है। अमेरिकी मार्शल सेवा के अनुसार, चालू वित्तीय वर्ष में अब तक संघीय न्यायाधीशों के विरुद्ध 370 धमकियाँ दर्ज की गई हैं, जो पिछले वर्ष की तुलना में 31 प्रतिशत अधिक है।
कांग्रेस में द्विदलीय सहानुभूति देखने को मिली। हाउस उपसमिति के अध्यक्ष डेव जॉयस (रिपब्लिकन) और वरिष्ठ डेमोक्रेट स्टेनी होयर ने न्यायिक सुरक्षा को आवश्यक बताया। हालाँकि, डेमोक्रेटिक सदस्यों ने न्यायालय की नई आचार संहिता में प्रवर्तन तंत्र के अभाव पर भी सवाल उठाए, जिसे उन्होंने जनता के विश्वास में गिरावट का कारण बताया। प्यू रिसर्च सेंटर के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट के प्रति अनुकूल दृष्टिकोण 2022 के 70 प्रतिशत से घटकर अब 50 प्रतिशत रह गया है।
यह घटनाक्रम एक वैश्विक प्रवृत्ति को रेखांकित करता है जिसमें न्यायपालिका के विरुद्ध धमकियाँ बढ़ रही हैं। भारत में भी न्यायाधीशों की सुरक्षा को लेकर समय-समय पर चिंताएँ उठती रही हैं, हालाँकि अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय का सुरक्षा ढाँचा और राजनीतिक ध्रुवीकरण का स्तर भिन्न है। प्रस्तावित बजट अब कांग्रेस की विनियोग प्रक्रिया के अधीन है और आगामी वित्तीय वर्ष के लिए इस पर निर्णय अपेक्षित है।
| अटलांटिक / अंग्रेज़ी-भाषी प्रेस | 0.00 | neutral |
|---|---|---|
| चीनी प्रेस | −0.30 | critical |
| लैटिन अमेरिकी प्रेस | −0.20 | neutral |
न्यायाधीश स्वयं अपनी गवाही के माध्यम से बोलते हैं, सुरक्षा के लिए धन प्राप्त करने के लिए वैचारिक रेखाओं के पार एक एकजुट मोर्चा प्रस्तुत करते हैं। कथा अदालत की संस्थागत आवश्यकताओं का पक्ष लेती है, अनुरोध को उचित और तत्काल बताती है।
न्यायमूर्ति बैरेट के बेटे और बुलेटप्रूफ जैकेट की मानवीय कहानी को सामने लाकर, कवरेज सहानुभूति पैदा करता है और सुरक्षा अनुरोध को अराजनीतिक बनाता है, जिससे इसका विरोध करना कठिन हो जाता है।
विशिष्ट विवादास्पद फैसले जिन्होंने खतरों को ट्रिगर किया, जैसे गर्भपात पर डॉब्स निर्णय, का उल्लेख नहीं किया गया है, जिससे सुरक्षा मुद्दे को गैर-पक्षपातपूर्ण चिंता के रूप में प्रस्तुत किया जा सके।
चीनी रिपोर्ट एक तटस्थ पर्यवेक्षक का स्वर अपनाती है, लेकिन विवरणों का चयन—बुलेटप्रूफ जैकेट, बच्चे का प्रश्न—अमेरिकी प्रणाली की आलोचना करता है कि इसने ऐसे खतरों को उत्पन्न होने दिया। लिया गया पक्ष एक संदेहपूर्ण बाहरी व्यक्ति का है।
बिना टिप्पणी के न्यायाधीशों के अपने शब्दों की रिपोर्ट करके, लेख तथ्यों को स्वयं बोलने देता है, लेकिन सबसे व्यक्तिगत और चिंताजनक विवरण को उजागर करने का विकल्प अमेरिकी संस्थानों की शिथिलता को रेखांकित करता है।
लेख अनुरोध की द्विदलीय प्रकृति और इस तथ्य को छोड़ देता है कि उदारवादी और रूढ़िवादी दोनों न्यायाधीश एक साथ गवाही दे रहे हैं, जो अमेरिकी राजनीतिक पतन की कथा को जटिल बना देगा।
ब्राज़ीलियाई रिपोर्ट सुरक्षा अनुरोध को अदालत के अपने विवादास्पद निर्णयों के परिणाम के रूप में प्रस्तुत करती है, जिसका अर्थ है कि खतरे न्यायाधीशों के कार्यों की प्रतिक्रिया हैं। लिया गया पक्ष एक आलोचनात्मक पर्यवेक्षक का है जो अदालत की वैधता को उसके फैसलों से जोड़ता है।
स्पष्ट रूप से 'decisões polêmicas' (विवादास्पद निर्णय) का उल्लेख करके बिना यह बताए कि कौन से, लेख अदालत के आउटपुट और सुरक्षा खतरों के बीच एक कारण संबंध बनाता है, यह सुझाव देता है कि न्यायाधीश वही काट रहे हैं जो उन्होंने बोया है।
लेख अनुरोधित विशिष्ट सुरक्षा उपायों और बजट संख्याओं को छोड़ देता है, इसके बजाय राजनीतिक संदर्भ पर ध्यान केंद्रित करता है, जो वास्तविक सुरक्षा चिंताओं को कम करता है।
अपना नज़रिया बढ़ाएँ
अमेरिकी शुल्क युद्ध: ब्राज़ील पर 25% टैरिफ, लूला ने 'पारस्परिकता कानून' सक्रिय करने की चेतावनी दी
2 भाषाएँ · 14 स्रोत
Technology सेविक्रम-1 की ऐतिहासिक उड़ान: भारत बना निजी कक्षीय रॉकेट क्षमता वाला तीसरा देश
8 भाषाएँ · 24 स्रोत
Science & Health सेअमेरिका में साइक्लोस्पोरा प्रकोप: मैक्सिकन आइसबर्ग लेट्यूस की आपूर्ति रोकी गई, टैको बेल ने हटाया
5 भाषाएँ · 16 स्रोत