La République islamique d’Iran a formellement démenti, vendredi 19 juillet, avoir sollicité la reprise de négociations avec les États-Unis, contredisant une déclaration du président américain Donald Trump. Selon les médias d’État iraniens, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Esmaïl Baghaï, a précisé que Téhéran n’avait présenté aucune demande de pourparlers, mais avait seulement accepté, « sur la base de son approche responsable habituelle », la visite d’un médiateur régional qatari. Cette rencontre s’est tenue le jour même à Machhad, dans le nord-est du pays, et a permis aux responsables iraniens d’exposer leurs vues sur la situation actuelle. La mise au point intervient après que Donald Trump a affirmé sur son réseau Truth Social que l’Iran avait demandé à poursuivre les discussions et que Washington y avait consenti, tout en soulignant que le cessez-le-feu conclu en juin entre les deux pays était « terminé ».

La divergence des récits illustre la fragilité du mémorandum d’entente qui avait mis fin aux hostilités ouvertes il y a moins d’un mois. Du point de vue de Téhéran, les États-Unis ont multiplié les violations de ce texte de quatorze articles. Le porte-parole iranien a énuméré plusieurs manquements : les événements de mercredi et jeudi — en référence aux frappes américaines contre les provinces côtières iraniennes et aux tirs de riposte iraniens contre des infrastructures militaires américaines dans les États du Golfe — constituent une violation flagrante des articles un et deux ; l’annonce de la révocation de l’autorisation de vente du pétrole iranien contrevient à un autre article ; et l’imposition de nouvelles sanctions représente une violation explicite de l’article neuf. Baghaï a qualifié la rupture des engagements de « partie intégrante du modèle comportemental des différents gouvernements américains », tout en réaffirmant le principe iranien de « l’engagement contre engagement », selon lequel Téhéran n’exécutera aucune obligation sans contrepartie et a déjà pris les mesures nécessaires en réponse aux violations.

Le contentieux s’est également déplacé sur le terrain multilatéral. Le Conseil de sécurité des Nations unies a tenu une séance sur le dossier nucléaire iranien à la demande des États-Unis, du Royaume-Uni et de la France. Pour Téhéran, comme pour la Chine et la Russie, la résolution 2231 qui encadrait l’accord sur le nucléaire a expiré le 18 octobre 2025, rendant tout rapport du Secrétaire général sur sa mise en œuvre « dénué de sens et de validité juridique ». Les trois membres permanents se sont opposés à la tenue de la réunion, mise aux voix sans succès. Au cours de celle-ci, la vice-secrétaire générale de l’ONU a évoqué le refus de l’Iran d’autoriser l’inspection des installations endommagées par les attaques israéliennes et américaines. Les autorités iraniennes estiment que le Conseil de sécurité et le Conseil des gouverneurs de l’AIEA auraient dû condamner ces frappes au moment des faits, et qualifient la séance de « manœuvre de propagande répétitive » sans fondement juridique ni consensus.

Parallèlement, le ministre iranien des Affaires étrangères doit se rendre samedi à Oman pour poursuivre les consultations sur le détroit d’Ormuz, un volet clé du mémorandum de fin de guerre. Selon la partie iranienne, Téhéran a accepté une responsabilité claire dans l’établissement de dispositions normales et de services maritimes pour le transit des navires, et les discussions techniques avec Mascate visent à faciliter la sécurité de la navigation. Ce déplacement s’inscrit dans la continuité de plusieurs cycles de réunions tenues à Téhéran et à Mascate. Le dossier reste ainsi marqué par une double dynamique : d’un côté, une escalade verbale et des accusations mutuelles de violation de l’accord de cessez-le-feu ; de l’autre, le maintien de canaux de discussion techniques avec une médiation régionale, sans qu’aucune reprise de négociations directes ne soit à ce stade confirmée.